Постановление президиума Московского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 4а-29/12 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - требование сотрудника милиции - процессуальные документы - административное наказание)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 января 2012 г.

Дело N 4а-29/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Арифулин Р.М., о пересмотре постановления мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2011 года и решения Орехово-Зуевского суда городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года, установил:

Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2011 года

Арифулин Рамиль Мянсурович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Арифулин Р.М. 28 сентября 2011 года в 04 часа 05 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21074" на Красноармейском проезде г. Орехово-Зуево Московской области, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 09 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Арифулин Р.М. просит отменить судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали, суд рассмотрел дело не допросив понятых, сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления его на освидетельствование.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Арифулин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Арифулина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указанно, что Арифулин Р.М. от проведения освидетельствования отказался и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Арифулина Р.М. о том, в отношении него был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку у Арифулина Р.М. имелись клинические признаки опьянения, он был направлен на освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 5).

Утверждение Арифулина Р.М. о том, что протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения и составлен с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Другие доводы Арифулина Р.М. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен без участия понятых, являются надуманными, поскольку данный процессуальный документ ими подписан, и в нем указаны данные понятых с адресами их мест жительства.

Ссылка Арифулина Р.М. на то, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив в качестве свидетелей понятых, не может быть принята во внимание, поскольку суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2011 года и решение Орехово-Зуевского суда городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Арифулина Рамиля Мянсуровича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан