Определение Московского областного суда от 2 июля 2009 г. по делу N 33-11581 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - копия протокола - протокол общего собрания - дачное некоммерческое объединение - заявление о предоставлении)

Определение Московского областного суда
от 2 июля 2009 г.

Дело N 33-11581

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Зубовой Л.M.,

федеральных судей Шиян Л.H., Масловой Л.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2009 года кассационную жалобу СНТ "Луч" на решение Чеховского городского суда Московской области от 15 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Буколова Алексея Юрьевича, Ермака Анатолия Михайловича, Юдина Михаила Михайловича к СНТ "Луч" об обязании предоставления копий документов,

заслушав доклад судьи Масловой Л.И.,

объяснения председателя СНТ "Луч" - Десятниковой Ж.А., Ермака A.M., установила:

Буколов А.Ю., Ермак A.M., Юдин М.М. обратились в суд с иском к СНТ "Луч" об обязании предоставления копий документов. В обоснование иска указали, что являются членами СНТ "Луч". Обратились к ответчику с заявлением о предоставлении им копий протоколов заседаний общих собраний членов СНТ за 2008 год, договоров на строительство внутренних линий электропередач в СНТ, сметы и расчетов по строительству ВЛ-0,4, поскольку должны производить оплату целевого взноса за строительство ВЛ в большем размере, чем иные члены СНТ, однако получили отказ. Просят обязать СНТ "Луч" предоставить им копии протоколов заседаний общих собраний членов СНТ "Луч" за 2008 год, копии договора и сметы на строительство ВЛ-0,4, расчета платежей на строительство внутренних электрических линий.

В судебном заседании истцы Буколов А.Ю., Ермак A.M., Юдин М.М. заявленные требования поддержали, пояснили, что с заявлением о предоставлении разъяснения по вопросу начисления и взимания с них целевых и членских взносов, в том числе и связанных со строительством ВЛ-0.4 ни к председателю СНТ, ни в правление не обращались, также не обращались в ревизионную комиссию по вопросу расчета затрат на строительство ВЛ. Считают, что предоставление копий финансовых документов по электрификации СНТ, договора, стороной которого они не являются, также является их правом на предоставление информации.

Ответчик - СНТ "Луч" в лице председателя и представителя иск не признали, пояснили, что в 2008 году было проведено три общих собрания членов СНТ. Поскольку истцы не являются участниками ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, на них не распространяется благотворительная материальная помощь, они должны производить оплату взносов в общеустановленном размере. 29 марта 2009 года истцам было предложено ознакомиться с протоколами общих собраний за 2008 год путем их прочтения, было разрешено собственноручно сделать выписки, однако они отказались от ознакомления и настаивали на предоставлении им копий протоколов, что противоречит ст. 27 ФЗ N 66. Истцы не обращались в законодательную и ревизионную комиссии по вопросу смет расходов СНТ, начисления членских и целевых взносов, также как и не обращались с заявлениями о предоставлении информации по вопросу электрификации СНТ, заключения договоров на реконструкцию BЛ. Строительство BЛ в 2008 году не производилось.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 27 ФЗ N 66-ФЗ

Решением Чеховского городского суда Московской области от 15 мая 2009 года исковые требования Буколова А.Ю., Ермака A.M., Юдина М.М. удовлетворены частично. Суд обязал СНТ "Луч" предоставить истцам копии протоколов общих собраний членов СНГ "Луч" за 2008 год.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, СНТ "Луч" обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, ссылаясь на его незаконность.

С учетом положения ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет решение суда по доводам кассационной жалобы.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что Буколов А.Ю., Ермак A.M. и Юдин М.М. являются членами СНТ "Луч", который действует на основании Устава СНТ "Луч".

Установлено, что истцы неоднократно обращались в СНТ "Луч" с заявлениями о предоставлении им копий протоколов и решений общих собраний СНТ "Луч" за 2008 год.

Усматривается, что 29 марта 2009 года на заседании правления СНТ "Луч" Буколову А.Ю., Ермаку A.M., Юдину М.М. было предложено ознакомиться с протоколами общих собраний за 2008 год N 1, 2, 3, однако копии протоколов им предложены не были, сфотографировать указанные протоколы было запрещено, что не отрицалось представителем СНТ, который указал на отсутствие обязанности СНТ предоставлять членам СНТ копий протоколов, в силу ФЗ N 66 и в соответствии с Уставом СНТ "Луч".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер ФЗ следует читать "N 66-ФЗ"

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не могут противоречить законодательству Российской федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 19 N 66-ФЗ члены СНТ имеют право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 N 66-ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что действия ответчика нарушают права истцов на получение информации о деятельности органов управления СНТ.

Проверяя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их не состоятельными, поскольку решение суда вынесено в соответствии с нормами действующего материального законодательства, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждаются материалами дела и оснований к отмене решения суда не содержат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 15 мая 2009 года - оставить без изменения, кассационные жалобы СНТ "Луч" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.M. Зубова

Судьи

Л.H. Шиян Л.И. Маслова