Определение Московского областного суда от 20 октября 2009 г. по делу N 33-19074/2009 (ключевые темы: общежитие - сроки исковой давности - ордер - охрана здоровья - увольнение)

Определение Московского областного суда
от 20 октября 2009 г.

Дело N 33-19074/2009

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Byколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Кузнецова С.Л.,

при секретаре Куштиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 октября 2009 года кассационную жалобу ФГУ санаторий "Русское поле" для детей с родителями Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию на решение Чеховского городского суда Московской области от 25 июня 2009 года по делу по иску ФГУ санаторий "Русское поле" для детей с родителями Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию к Ситникову Валерию Николаевичу, Ситникову Николаю Николаевичу о выселении,

заслушав доклад судьи Вуколова Т.Б.,

заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей, что решение суда законное установила:

ФГУ санаторий "Русское поле" для детей с родителями Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию обратился в суд с иском к Ситникову В.Н., Ситникову Н.Н. о выселении последних из комнаты 16 общежития N 4 санатория "Русское поле" без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска пояснили, что 10.03.1995 г. приказом N 23-л от 07.03.1995 г. Ситникова Г.В. была принята на работу в санаторий "Русское поле" на должность санитарки. На основании личного заявления, Ситниковой Г.В. была предоставлена комната N 16 в общежитии N 4 санатория "Русское поле" и выдан ордер N 14 от 29 марта 1995 г. Приказом N 80-л от 04.06.1999 г. Ситникова Г.В. была уволена с 06.06.1999 г. по ст. 31 КЗоТ РФ. В настоящее время в указанном общежитии зарегистрирована Ситникова Г.В., ее муж Ситников Н.Н., их дети - сын Ситников В.Н. и несовершеннолетняя дочь Ситникова А.Н. Брак между Ситниковой Г.В. и Ситниковым Н.Н. расторгнут. Данное общежитие передано санаторию "Русское поле" в оперативное управление и находится на его балансе.

ГАРАНТ:

Трудовым кодексом РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ КЗоТ РФ признан утратившим силу с 1 февраля 2002 г.

Ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом. Место жительства нанимателя жилого помещения - Ситниковой Г.А. неизвестно. Считает, что данные правоотношения должны регулироваться ЖК РСФСР.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

Ситников Н.Н. исковые требования не признал и пояснил, что в марте 1995 года его жене Ситниковой Г.В. была предоставлена комната в общежитии по указанному адресу, выдан ордер на всех членов семьи. С 1998 года он состоит вместе с сыном на учете нуждающихся в улучшении района Московской области, как в общей, так и первоочередной очереди. Просил применить по данному делу срок исковой давности, который на момент предъявления иска истек. Считает, что течение срока исковой давности началось 06.06.1999 года, т.е. с момента увольнения Ситниковой Г.В. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, что также является основанием для отказа в иске.

Представитель ответчика Ситникова Н.Н. исковые требования не признала и пояснила, что ответчики вселились в спорное жилое помещение согласно ордера. Ситникова Г.В. прекратила трудовые отношения 06.06.1999 г. Ответчики не состояли в трудовых отношениях, полагает, срок исковой давности истек.

Ситников В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что вселился в данную комнату в 1995 году вместе с родителями, будучи несовершеннолетним, другого жилья, не имеет. С 1998 года состоит вместе с отцом на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Чеховского муниципального района МО. Просит применить срок исковой давности, который считает истекшим.

Решением Чеховского городского суда от 25 июня 2009 года в иске ФГУ санаторий "Русское поле" отказано.

В кассационной жалобе ФГУ санаторий "Русское поле" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд установил, что Ситников Н.Н. и Ситников В.Н. с 1995 года по настоящее время постоянно проживают и зарегистрированы в общежитии по адресу: Чеховский район МО, санаторий "Русское поле", общежитие N 4, комната 16. Основанием к вселению ответчиков в общежитие послужил ордер N 14 от 29.03.1995 г., выданный Ситниковой Г.В. на семью, состоящую из трех человек. Ордер был выдан Ситниковой Г.В., в связи с ее работой в санатории "Русское поле" в должности санитарки. С ответчиками фактически заключен договор найма, который в настоящее время не прекращен и не расторгнут. Приказом N 80-л от 04.06.1999 г. Ситникова Г.В. уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Ситников Н.Н. и Ситников В.Н. другого жилья ответчики не имеют, с 1998 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Чеховского муниципального района Московской области. Кроме того, ответчики оплачивают жилищные и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что оснований для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного в общежитии не имеется. Руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец пропустил срок исковой давности, течение срока которого начинается с 07.06.1999 года.

Статья предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть, срок исковой давности по заявленному требованию истек 06.06.2002 года и истек 06.06:2002 года.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают вывода суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 25 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Б. Byколова

Судьи

Н.И. Фомина С.Л. Кузнецов