Постановление президиума Московского областного суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 44г-24/12 (ключевые темы: копии документов - муниципальное учреждение - охрана здоровья - станции скорой медицинской помощи - работа в праздничные дни)

Постановление президиума Московского областного суда
от 8 февраля 2012 г. N 41

Дело N 44г-24/12

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гавричкова В.В.

членов президиума Мязина А.М., Николаевой О.В., Романовского С.В., Соловьева С.В.,

при секретаре Гирман М.С.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гундырева Виктора Васильевича на решение Ступинского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2011 года, дело по иску Гундырева Виктора Васильевича к Муниципальному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" Ступинского муниципального района Московской области о возложении обязанности выдать заверенные печатью организации документы, связанные с работой, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рудаковой О.А.,

объяснения представителя Муниципального учреждения здравоохранения "Станция скорой помощи" Ступинского муниципального района Московской области по доверенности Колесникова И.Н., полагавшего доводы надзорной жалобы Гундырева В.В. необоснованными, установил:

Гундырев В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" Ступинского муниципального района Московской области о возложении обязанности выдать заверенные печатью организации документы, связанные с работой у ответчика в должности водителя с 01 июня 2006 г.: копии расчетных листков; графики работы, копии путевых листков, копии расчета оплаты больничных листков, очередных отпусков, заработной платы за работу в праздничные дни.

Одновременно Гундырев В.В. просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года удовлетворены требования Гундырева В.В. об обязании Муниципального учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" Ступинского муниципального района Московской области выдать копии расчетных листков, графики работ, копии путевых листов, копии расчета оплаты больничных листков, копии расчета оплаты отпускных, расчетов заработной платы за работу в праздничные дни. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2011 года решение суда отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении требований Гундырева В.В.

В надзорной жалобе Гундырев В.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 12 января 2012 года надзорная жалоба и указанное гражданское дело переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что Гундырев В.В. с 01 июня 2006 года состоит в трудовых отношениях с Муниципальным учреждением здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" Ступинского муниципального района Московской области, работая в должности водителя.

В период работы он неоднократно обращался к администрации с письменными заявлениями о выдаче указанных документов, необходимых ему для проверки правильности оплаты его труда, а также для обращения в суд за защитой нарушенного права. Однако указанные документы ему выданы не были.

Суд первой инстанции, установив, что необходимые истцу документы связаны с его работой у ответчика, руководствуясь ст. 62 ТК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований Гундырева В.В.

Суд, кассационной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований Гундырева В.В., указал, что к возникшим правоотношениям подлежит применению пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ), которым предусмотрена выдача работнику не любых документов, связанных с работой, а только тех, которые необходимы последнему для защиты законных прав и интересов.

Однако суд первой инстанции, разрешая спор, данный Указ не применил и не принял во внимание, что документы, которые истец просит ответчика представить, не являются необходимыми ему для защиты прав и законных интересов.

Вместе с тем с данным выводом суда кассационной инстанции согласиться нельзя.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

По смыслу данной нормы закона это право распространяется на любые виды документов, которые могут содержать информацию о трудовой деятельности работника у данного работодателя.

Юридическим основанием для выдачи работнику копий документов, указанным в ст. 62 Трудового кодекса РФ, является заявление работника, составленное в письменной форме. Императивных требований к содержанию такого заявления данная норма закона не предъявляет, поэтому работник вправе изложить свое требование в произвольной форме. При этом в заявлении необходимо точно обозначить конкретные виды документов, копии которых желает получить работник, и обосновать соответствующее требование ссылкой на ст. 62 ТК РФ. Иных, помимо заявления работника, оснований для выдачи копий документов, связанных с работой, в данном случае не установлено.

При этом законодатель не связывает обязанность работодателя выдать работнику копии документов, связанных с работой, с действительной нуждаемостью работника в таких копиях.

Из искового заявления и надзорной жалобы Гундырева В.В. следует, что копии указанных им документов необходимы для обращения в вышестоящие органы для проверки правильности начисления заработной платы, расчета больничных листков, очередных отпусков.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) не противоречит ст. 62 ТК РФ, а лишь регламентирует общий порядок выдачи и свидетельствования копий документов, предоставляемых работодателем работнику, вывод суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении требований Гундырева В.В. нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судом кассационной инстанции существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основаниями к отмене состоявшегося судебного постановлений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2011 года отменить, решение Ступинского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года оставить в силе.

Председательствующий

В.В. Гавричков