Определение Московского областного суда
от 2 февраля 2012 г.
Дело N 33-2962/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,
судей Хапаевой С.Б., Медзельца Д.В.,
при секретаре Петровой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года частную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска на определение Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года об отказе в принятии искового заявления о взыскании налога на имущество.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия, установила:
ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Чирок Светланы Юрьевны налога на имущество в сумме 57,55 рублей и пени в сумме 9,54 рублей.
Определением Жуковского городского суда Московской области от 11.07.2011 г. в принятии заявления отказано по основаниям ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
При отказе в принятии искового заявления судья исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафа, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500,00 руб.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, так как он противоречит требованиям, предъявляемыми п. 2 ст. 2 ФЗ от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ, согласно которой, порядок взыскания, установленный ст. 48 НК РФ в редакции, указанной судом, распространяется на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после 03.01.2011 г.
Из иска и представленных материалов следует, что требование об уплате налога, заявленного к взысканию, направлено в адрес ответчика 17.12.2010 г., т.е. до вступления в силу изменений, внесенных в ст. 48 НК РФ ФЗ N 324-ФЗ от 29.11.2010 г. В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ, действующей в редакции до внесения изменений.
Поскольку, отказ в принятии заявления ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможно, определение суда подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
Определение Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий |
С.В. Фролкина |
Судьи |
С.Б. Хапаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-2962/2012
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru