В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007 "Об утверждении Положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон", учитывая обращения Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" и рассмотрев проектную документацию по установлению и изменению границ лесопарковых зон в лесах Сергиево-Посадского, Московского учебно-опытного и Дмитровского лесничеств Московской области, представленную филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", Правительство Московской области постановляет:
1. Утвердить прилагаемую Проектную документацию по установлению и изменению границ лесопарковых зон в лесах Сергиево-Посадского, Московского учебно-опытного и Дмитровского лесничеств Московской области.
2. Исключить из границ лесопарковых зон лесные участки Московского учебно-опытного лесничества, Фряновского участкового лесничества, квартала 30 (часть) и Сергиево-Посадского лесничества, Константиновского участкового лесничества, квартала 3 (часть), общей площадью 0,47 га.
3. Включить в границы лесопарковых зон лесной участок Дмитровского лесничества, Гришинского участкового лесничества, квартала 123 (часть), площадью 0,5 га.
Временно исполняющий обязанности |
А.Ю. Воробьёв |
Проектная документация
по установлению и изменению границ лесопарковых зон в лесах Сергиево-Посадского лесничества, Московского учебно-опытного и Дмитровского лесничеств Московской области
(утв. постановлением Правительства Московской области
от 5 августа 2013 г. N 588/33)
Основания для разработки проектной документации
Подготовка проектной документации по установлению и изменению границ лесопарковых зон в Московской области (далее - проектная документация) осуществлена филиалом ФГУЛ "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" на основании Государственного контракта Министерства экологии и природопользования Московской области от 27.08.2012 N 1137-Л. Целью проектируемого изменения границ лесопарковых зон в Московской области (далее - лесопарковых зон) является планируемое строительство газопровода на земельных участках из состава земель лесного фонда Константиновского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества и Фряновского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества.
Для планируемого строительства газопровода испрашиваются два лесных участка: первый - площадью 0,11 га из состава земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества, расположенный в квартале ЗК (выдел 9) Константиновского участкового лесничества в Сергиево-Посадском муниципальном районе и отнесенный к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (лесопарковые зоны)" и второй - площадью 0,36 га из состава земель лесного фонда Московского учебно-опытного лесничества, расположенный в квартале 30 (выделы 8, 10, 14) Фряновского участкового лесничества в Щелковском муниципальном районе и отнесенный к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (лесопарковые зоны)".
Предоставление лесных участков в составе земель лесного фонда для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов возможно в соответствии со статьями 25, 45 Лесного кодекса Российской Федерации на правах аренды.
Учитывая, что Лесным кодексом Российской Федерации (ст. 105) в лесопарковых зонах запрещается размещение объектов капитального строительства, для осуществления использования лесов в указанных целях необходимо изменение границ лесопарковых зон и отнесение испрашиваемых лесных участков к категориям защитных лесов, в которых данный вид их использования допускается. В связи с тем, что отнесение данных участков земель лесного фонда к другим категориям защитных лесов приведет к изменению границ и уменьшению площади лесопарковой зоны, что не допускается пунктом 6 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации, в проектной документации отражены результаты проектирования границ лесопарковой зоны Московской области, учитывающие равноценную компенсацию исключаемых из этой зоны лесных участков, а также результаты проектирования защитных лесов в отношении лесных участков, исключенных из лесопарковой зоны.
Проектная документация по изменению границ лесопарковых зон подготовлена в целях реализации полномочий органов государственной власти Московской области в области лесных отношений, определенных ст. 82 Лесного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007 "Об утверждении Положения об определении функциональных Зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон", а также в целях внесения соответствующих изменений в сведения государственного лесного реестра уполномоченным органом государственной власти.
Характеристика лесных участков, исключаемых из границ лесопарковых зон
Для планируемого строительства газопровода испрашиваются два лесных участка: первый участок в составе земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества, расположенный в квартале ЗК (выдел 9) Константиновского участкового лесничества, площадью 0,11 га и второй участок в составе земель лесного фонда Московского учебно-опытного лесничества, расположенный в квартале 30 (выделы 8, 10, 14) Фряновского участкового лесничества, площадью 0,36 га.
Первый лесной участок расположен в границах сельского поселения Шеметовское на территории Сергиево-Посадского муниципального района, лесистость которого составляет 47,9%.
По сведениям государственного лесного реестра (учетный номер 211-09-2012, выписка прилагается) и лесохозяйственного регламента Сергиево-Посадского лесничества, леса квартала ЗК Константиновского участкового лесничества отнесены к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (лесопарковые зоны)".
Второй лесной участок расположен в границах городского поселения Фряново на территории Щелковского муниципального района, лесистость которого составляет 45,4%.
По сведениям государственного лесного реестра (учетный номер 206-09-2012, выписка прилагается) и лесохозяйственного регламента Московского учебно-опытного лесничества, леса квартала 30 Фряновского участкового лесничества отнесены к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (лесопарковые зоны))).
На испрашиваемые лесные участки в дальнейшем планируется заключить соответствующие договоры аренды. Для этого специалистами Сергиево-Посадского и Московского учебно-опытного лесничеств проведено натурное техническое обследование указанных участков земель лесного фонда и составлены Акты натурного технического обследования. Согласно данным натурного обследования, испрашиваемые участки имеют характеристику, приведенную в таблице 1.
Таблица 1
Количественные и качественные характеристики испрашиваемых лесных участков
Наименование участкового лесничества |
N квартала |
N выдела |
Площадь участка, га |
Состав насаждений |
Возраст лет |
Бонитет |
Полнота |
Общий запас древесины кбм. |
Константиновское |
ЗК |
9 |
0,11 |
Дорога автомобильная грунтовая |
|
|
|
|
|
Итого |
|
0,11 |
|
|
|
|
|
Фряновское |
30 |
8 |
0,072 |
поляна |
|
|
|
|
|
|
10 |
0,18 |
дорога |
|
|
|
|
|
|
14 |
0,108 |
ЛЭП |
|
|
|
|
|
Итого |
|
0,36 |
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
0,47 |
|
|
|
|
|
Территориальное размещение испрашиваемых лесных участков с указанием участковых лесничеств, категорий защитных лесов, кварталов и местоположения проектируемых лесных участков, с указанием границ квартала и лесотаксационных выделов, входящих в их состав, показано на прилагаемых схемах.
Площадь первого и второго испрашиваемых лесных участков представлена нелесными землями.
Планируемое строительство на данных лесных участках газопровода и связанное с этим исключение их из состава лесопарковых зон приведет к изменению границ и уменьшению площади лесопарковых зон Московской области.
В целях компенсации потери площади лесов лесопарковых зон проведены работы по выбору оптимального варианта компенсации изменения границ лесопарковой зоны на равноценные лесные участки для включения их в границы лесопарковых зон.
Характеристика лесного участка, проектируемого для включения в границы лесопарковых зон
В соответствии с документами лесного планирования и лесохозяйственным регламентом леса Сергиево-Посадского лесничества отнесены к следующим категориям защитных лесов: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (100%), из них:
зелёные зоны - 67,5%;
лесопарковые зоны - 27,3%;
защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов. Российской Федерации - 5,2%.
Учитывая существующее разделение лесов Сергиево-Посадского лесничества по указанным категориям защитных лесов, компенсировать площадь исключаемого из лесопарковых зон лесного участка за счет лесов этого лесничества не представляется возможным. Практически вся площадь лесов Сергиево-Посадского лесничества отнесена к зеленым зонам и лесопарковым зонам (94,8%). Анализ лесного фонда оставшейся части Сергиево-Посадского лесничества, показал, что все подходящие по площади и лесотаксационным характеристикам лесные участки по своему пространственному размещению не примыкают к лесам лесопарковых зон.
В результате для подбора компенсационных лесных участков было выбрано соседнее Дмитровское лесничество.
В соответствии с документами лесного планирования и лесохозяйственным регламентом леса Московского учебно-опытного лесничества отнесены к следующим категориям защитных лесов: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (100%), из них:
леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения -11,4%;
зелёные зоны - 28,7%;
лесопарковые зоны - 58,6%;
защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации - 1,3%.
Учитывая существующее разделение лесов Московского учебно-опытного лесничества по указанным категориям защитных лесов, компенсировать площадь исключаемого из лесопарковых зон лесного участка за счет лесов этого лесничества не представляется возможным. Практически вся площадь лесов Московского учебно-опытного лесничества отнесена к зеленым зонам и лесопарковым зонам (87,3%). Анализ лесного фонда оставшейся части Московского учебно-опытного лесничества, показал, что все подходящие по площади и лесотаксационным характеристикам лесные участки по своему пространственному размещению не примыкают к лесам лесопарковых зон.
В результате для подбора компенсационных лесных участков было выбрано соседнее Дмитровское лесничество.
В соответствии с документами лесного планирования и лесохозяйственным регламентом леса Дмитровского лесничества Отнесены к следующим категориям защитных лесов:
леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (98,1%), из них:
леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения - 21,41%;
зелёные зоны - 37,5%;
лесопарковые зоны - 37,5%;
защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации - 2,0%;
ценные леса (1,9%), из них:
леса, имеющие научное или историческое значение - 1,9%.
С учетом существующего разделения лесов Дмитровского лесничества по указанным категориям защитных лесов представляется возможным компенсировать площадь исключаемых из лесопарковых зон лесных участков включением в границы лесопарковых зон лесных участков, которые в настоящее время отнесены к категориям защитных лесов, в отношении которых лесным законодательством не предусмотрены ограничения по изменению их площади и границ.
С целью выбора лесных участков, компенсирующих уменьшение площади лесопарковых зон, были проанализированы количественные и качественные характеристики лесных кварталов, с учетом их пространственного местоположения и правового режима защитных лесов, отнесенных к категории "леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения".
В результате проведенного сопоставительного анализа в качестве оптимального варианта выбран лесной участок в квартале 123 Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества площадью 0,5 га (выдел 10), расположенный на территории Дмитровского муниципального района в границах сельского поселения Костинское.
По сведениям государственного лесного реестра (учетный номер 209-09-2012, выписка прилагается) и лесохозяйственного регламента Дмитровского лесничества этот лесной квартал отнесен к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения)".
Выбранный в качестве оптимального лесной участок в квартале 123 Гришинского участкового лесничества, компенсирующий уменьшение площади лесопарковых зон, непосредственно примыкает к кварталу 21 Протасовского участкового лесничества Дмитровского лесничества, входящего в состав лесопарковых зон.
Таким образом, включение в границы лесопарковых зон лесного участка в квартале 123 Гришинского участкового лесничества является продолжением лесного массива территории лесопарковых зон и не создаст чересполосицы в границах этих зон. Кроме того, леса этого квартала, как и лесного массива в целом, находятся в окружении городов Пушкино, Лобня и Яхрома.
В соответствии со сведениями государственного лесного реестра (выписки прилагаются):
лесистость Дмитровского муниципального района, в котором расположен проектируемый лесной участок, составляет 45,3 %;
лесной участок, входящий в состав квартала 123 не находится у граждан, юридических лиц в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, в аренде, а также безвозмездном срочном пользовании.
В проектируемый лесной участок включен лесотаксационный выдел 10 квартала 123 Гришинского участкового лесничества. Площадь проектируемого к включению в границы лесопарковых зон лесного участка составляет 0,5 га.
Площадь компенсирующего лесного участка не меньше площади лесных участков, исключаемых из лесопарковых зон (общая площадь 0,47 га), что соответствует требованиям постановлений Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007, и не приведет к уменьшению площади лесопарковых зон в Московской области.
Расположение лесных участков в границах лесопарковых зон предполагает отнесение их к выделенным функциональным зонам, которые устанавливаются в целях дифференциации режима использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в различных частях лесопарковых зон.
"Положением об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007, определено, что установление функциональных зон в лесопарковой зоне осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
В настоящее время документами лесного планирования и органами государственной власти Московской области в лесах лесопарковых зон в Московской области функциональные зоны не выделены, в связи с чем, в настоящей проектной документации не приводятся сведения об отнесении компенсирующего лесного участка к какой-либо функциональной зоне.
Количественные и качественные характеристики проектируемого лесного участка определены по данным таксации при лесоустройстве.
Характеристика лесных участков приведена в таблице 2.
Таблица 2
Количественные и качественные характеристики лесного участка, включаемого в границы лесопарковых зон
Наименование участкового лесничества |
N квартале |
N выдела |
Площадь участка, га |
Состав насаждений |
Возраст лет |
Бонитет |
Полнота |
Общий запас древесины кбм. |
Гришинское (Дмитровское лесничество) |
123 |
10 |
0,5 |
7Б2Е1С |
100 |
1 |
0,6 |
110 |
Итого |
|
0,5 |
|
|
|
|
|
Территориальное размещение проектируемого лесного участка с указанием участкового лесничества категории защитных лесов, лесных кварталов и лесотаксационных выделов, входящих в их состав, показано на прилагаемых схемах.
Лесной фонд компенсирующего лесного участка представлен покрытыми лесной растительностью землями. На компенсирующем лесном участке отсутствуют объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, нахождение которых в лесах лесопарковых зон недопустимо.
На лесном участке отсутствуют источники загрязнения почв, поверхностных и грунтовых вод, полностью сохраняются условия их естественной очистки.
Лесной участок в квартале 123 Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества площадью 0,5 га, включаемый в границы лесопарковых зон, в полной мере компенсирует уменьшение площади лесопарковых зон лесов в Московской области, связанное с исключением из границ лесопарковых зон лесных участков, испрашиваемых в целях строительства линейных объектов. Данная компенсация не повлияет на рекреационную емкость лесов лесопарковых зон в Московской области и не повлечет за собой нарушения целостности и компактности лесных массивов, отнесенных к лесопарковым зонам.
Проектирование ценных лесов на лесных участках Сергиево-Посадского, Московского учебно-опытного лесничеств Московской области
Настоящая проектная документация отражает также результаты проектирования ценных лесов на лесных участках в квартале ЗК Константиновского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества и в квартале 30 Фряновского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества, проектируемых к исключению из границ лесопарковых зон лесов в Московской области.
Проектирование отнесения лесов к ценным лесам осуществлено в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 N 516.
Проектирование отнесения лесов к ценным лесам осуществлено в отношении лесных участков испрашиваемых для строительства газопровода в квартале ЗК (выдел 9) Константиновского участкового лесничества, площадью 0,11 га и в квартале 30 (выделы 8, 10, 14) Фряновского участкового лесничества, площадью 0,36 га на основании анализа состояния и использования лесов данных лесничеств, перспектив их освоения для государственных и муниципальных нужд, а также с учетом анализа оснований разделения лесов Московской области по выполняемым функциям.
Как уже отмечалось, указанные лесные участки в настоящее время отнесены к Лесопарковым зонам.
Проведенный анализ правовых оснований отнесения земель лесного фонда Московской области к категориям защитности лесов I группы показал, что в лесных массивах, в границах которых расположены испрашиваемые лесные участки, вплоть до 1956 года лесопарковая часть в составе лесов зеленых зон поселений не выделялась. Выделение лесопарковых частей началось в начале 1960-х годов.
По данным учета лесного фонда 1956 года в Московской области в составе лесов I группы были выделены следующие категории защитности лесов: защитные полосы лесов вдоль железных и автомобильных дорог, запретные полосы лесов по берегам рек и других водных объектов и леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов (без выделения лесопарковой части).
Отнесение части лесного фонда области к запретным полосам лесов по берегам рек и других водных объектов было обусловлено выделением запретных водоохранных полос на территории Московской области. Согласно Перечню рек, морей, озер, водохранилищ и каналов, по которым выделены запретные полосы в разрезе областей, краев и республик (Государственный комитет лесного хозяйства Совета Министров СССР, В/О "Леспроект", Москва, 1972 г.) вдоль реки Москва, а также вдоль рек Волга, Ока, Клязьма, Истра и канала Москва - Волга устанавливались запретные водоохранные полосы шириной 20 километров по каждому берегу, а по их притокам устанавливались 4 километровые запретные водоохранные полосы.
В последующие годы из состава запретных полос лесов по берегам рек и других водных объектов были выделены другие категории защитности лесов, в том числе и лесопарковые части зеленых зон (в настоящие время согласно Лесному кодексу 2006 года - лесопарковые зоны). Действующем Лесным кодексом запретные полосы лесов по берегам рек и других водных объектов отнесены к "ценным лесам" (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов).
Лесной квартал ЗК Константиновского участкового лесничества, расположен в пределах 2 км от реки Дубна, по которой были установлены 4 километровые запретные водоохранные полосы, т.е. в границах указанных запретных полос.
Лесной квартал 30 Фряновского участкового лесничества, расположен в пределах 4 км от реки Дубенка, по которой были установлены 4 километровые запретные водоохранные полосы, т.е. в границах указанных запретных полос.
Таким образом, исторический обзор нормативных правовых актов в сфере разделения лесов по выполняемым функциям показывает, что лесные участки, которые проектируются к исключению из состава лесопарковых зон, расположены на территории, на которой первоначально выделялись запретные полосы лесов по берегам рек и других водных объектов.
Принимая во внимание данное обстоятельство, лесной участок в квартале ЗК Константиновского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества Московской области площадью 0,11 га и лесной участок в квартале 30 (выделы 8, 10, 14) Фряновского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества площадью 0,36 га проектируется отнести к категории защитных лесов - "ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов)".
Отнесение лесных участков Константиновского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества площадью 0,11 га и Фряновского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества площадью 0,36 га, проектируемых к исключению из границ лесопарковых зон в Московской области в связи с намечаемым строительством газопровода, к категории защитных лесов - "ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов)" в наибольшей степени соответствует основному назначению данной категории защитных лесов и их правовому статусу, определенному соответствующими нормативными правовыми актами и лесным законодательством.
Разработчик проектной документации |
Центральный филиал государственной инвентаризации лесов ФГУП "Рослесинфорге (филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект) |
Юридический адрес |
115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 56/49, строение 1 |
Почтовый адрес |
141280 Московская область, г. Ивантеевка, ул. Заводская д. 10. |
Телефон/факс |
(495) 993 57 65 / 993 57 80 |
|
centrlesproekt@bk.ru |
Реквизиты |
р/с 40502810940170130044 Королевский ОСБ N 2570/0117 Сбербанк России К/с 30101810400000000225 ОКПО 00968724 ОКВЭД 02.02.1,74.20.3 OКATО 46432000000 ОГРН 1037739527231 |
Главный инженер филиала |
А.Ю. Соколов |
Приложения
ВЫПИСКА
из государственного лесного реестра
N 211-09-2012
Информация о лесном участке
Номер государственного учета в лесном реестре _____________-_____________
Кадастровый номер (при наличии) ____________________-____________________
Условный номер (при наличии) ______________________-_____________________
Предыдущий кадастровый (условный) номер _________________-_______________
ЛЕСНОЙ УЧАСТОК
Адрес (местоположение) ______Московская область, Сергиево-Посадский______
________________муниципальный район,______________
(указывается субъект Российской Федерации,
муниципальное образование, лесничество или
лесопарк, квартал и (или) выдел)
_________________________________________________________________________
________Сергиево-Посадское лесничество, Константиновское участковое______
___________________лесничество, квартал 3. К, выдел 9____________________
Наименование (реквизиты) юридического лица,
фамилия, имя, отчество физического лица,
местонахождение (регистрация) правообладателя
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Назначение лесного участка заготовка древесины (включая
(вид(ы) использования) ____________СОМ),___________
заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных
ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление
научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности,
осуществление рекреационной деятельности, строительство и эксплуатация
водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а
гидротехнических сооружений и специализированных портов, строительство,
реконструкция, эксплуатация линейных объектов, осуществление религиозной
деятельности, изыскательские работы
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Площадь __________________________0,11 га________________________________
Документы - основания пользования лесным участком _______________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
(договор аренды лесного участка, постоянное (бессрочное)
_________________________________________________________________________
пользование лесным участком, договор безвозмездного срочного
_________________________________________________________________________
пользования лесным участком, реквизиты договора, срок пользования)
Особые отметки __________Категория земель - земли лесного фонда__________
________Категория защитности# - лесопарковые зоны_________
_______________Лесистость района - 47,9%__________________
Председатель Комитета
лесного хозяйства Е.С. Трунов
Московской области 14 сентября 2012 г.
Схема
расположения лесных участков в Константиновском участковом лесничестве Сергиево-Посадского лесничества, проектируемых к исключению из границ "лесопарковых зон"
Карта-схема
границ лесного участка Константиновского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества, пл. 0,11 га, проектируемого к исключению из границ лесопарковых зон
Лесничество Константиновсков категория защитности лесопарковые части зеленых зон квартал 3
N выдела |
Площадь, га |
Состав. Подрост, подлесок покров, почва, рельеф, особенности выдела. Отметка о порослевом происх. Наимен. катег. незалес. земель Хар. лесных культур Кадастров. оценка |
Яруср |
Высота яруса |
Элемент леса |
Возраст |
Высота |
Диаметр |
Класс возраста |
Группа возраста |
Бонитет |
Тип леса ТЛУ |
Полнота |
Запас сырораст. леса, дес. М3 |
Класс товарности |
Запас на выделе, дес. МЗ |
Хозяйственные мероприятия |
||||||
|
сухостоя (старого) |
редин |
единичные дер. ест. воз. |
захламлен. |
|||||||||||||||||||
Сумма площадей сечений |
на 1 га |
общий на выдел |
в т.ч. по составляющим |
общий |
ликвида |
||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
1 |
,7# |
7Б3ОЛЧ+Е |
1 |
25 |
Б |
75 |
25 |
28 |
8 |
3 |
2 |
ПРЧБ |
0,6 |
19 |
13 |
9 |
2 |
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
|
25 |
28 |
|
|
|
С4 |
|
|
|
4 |
2 |
|||||||||||
|
|
подрост: 10Е (25) 3,0 м, 1,0 тыс. шт/га подлесок: Р ЛЩ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 СОСТАВ НЕОДНОРОДНЫЙ, ПОЛНОТА НЕРАВНОМЕРНАЯ, НАСАЖДЕНИЕ РАЗНОВОЗРАСТНОЕ |
|||||||||||||||||||||
2 |
1,8 |
5ОЛС3ОЛЧ2Б+ИВД |
1 |
12 |
ОЛС |
25 |
12 |
10 |
3 |
2 |
2 |
ЕЧРШ |
0,6 |
6 |
11 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
СЗ |
3 |
|||||||||||||||||||||
Б |
|
2 |
|||||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 3,санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
3 |
4,1 |
7Б3ОЛЧ+Е |
1 |
23 |
Б |
60 |
23 |
20 |
6 |
2 |
2 |
ПРЧБ |
0,6 |
17 |
70 |
49 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
С4 |
21 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (30) 2,5 м, 1,0 тыс.1пт/га подлесок: Р РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс, эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
4 |
6,4 |
9Б1ОЛЧ+Е+С |
1 |
26 |
Б |
65 |
26 |
26 |
7 |
2 |
1 |
ПРЧБ |
0,7 |
26 |
166 |
149 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
С4 |
17 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подлесок: Р РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР-СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санйтар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 ТЛУ ВАРЬИРУЕТ |
|||||||||||||||||||||
5 |
5,9 |
9С1Б+Е |
1 |
26 |
С |
75 |
26 |
26 |
4 |
2 |
1 |
СЧРМ |
0,7 |
30 |
177 |
159 |
|
|
|
|
|
|
|
Б |
В3 |
18 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (30) 3,0 м, 1,0 тыс. шт/га подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1,санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, деградация лесной среды - 1 |
|||||||||||||||||||||
6 |
1,4 |
5Б5ОЛЧ |
1 |
25 |
Б |
75 |
25 |
26 |
8 |
3 |
2 |
ПРЧБ |
0,6 |
19 |
27 |
14 |
2 |
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
25 |
26 |
С4 |
13 |
2 |
||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
7 |
1,0 |
9Б1ОЛЧ |
1 |
23 |
Б |
55 |
23 |
20 |
6 |
2 |
1 |
ЕЧРШ |
0,7 |
20 |
20 |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
СЗ |
2 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подлесок: КРЛ ИВК РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1,деградация лесной среды - 1 |
|||||||||||||||||||||
8 |
5,9 |
7Б3ОЛЧ |
1 |
25 |
Б |
75 |
25 |
26 |
8 |
3 |
2 |
ПРЧБ |
0,6 |
19 |
112 |
78 |
2 |
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
25 |
26 |
С4 |
34 |
2 |
||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
9 |
,2# |
ДОРОГА АВТОМОБ. ГРУНТОВ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ГРУНТОВАЯ, ширина 20,0 м, протяженность 0,1 км, УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ, ЛЕТОМ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ 163 |
|||||||||||||||||||||
10 |
2,3 |
6Б4ОЛЧ+ОЛС |
1 |
24 |
Б |
70 |
24 |
26 |
7 |
2 |
2 |
ПРЧБ |
0,7 |
22 |
51 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
|
С4 |
20 |
||||||||||||||||||||
ГУТТГ |
50 |
||||||||||||||||||||||
|
|
подлесок: КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка-НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
11 |
2,7 |
8Б2ОЛЧ+ОЛС |
1 |
25 |
Б |
75 |
25 |
26 |
8 |
3 |
2 |
ПРЧБ |
0,7 |
22 |
59 |
47 |
2 |
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
50 |
25 |
26 |
С4 |
12 |
2 |
|||||||||||||||||
ОЛС | |||||||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЭАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
12 |
,9# |
10Б+ОЛЧ |
1 |
25 |
Б |
65 |
25 |
26 |
7 |
2 |
1 |
СЧРМ |
0,8 |
26 |
23 |
23 |
|
|
|
|
|
|
ЛАНДШАФ. РУБКА |
ВЗ |
10% |
||||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (30) 4,0 м, 3,0 тыс. шт/га подлесок: Р РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1,санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, деградация лесной среды - 1 |
|||||||||||||||||||||
13 |
4,0 |
8В2ОЛЧ |
1 |
25 |
Б |
65 |
25 |
24 |
7 |
2 |
1 |
ПРЧБ |
0,7 |
22 |
88 |
70 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
С4 |
18 |
|||||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация весной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
14 |
1,8 |
8С1Е1Б |
1 |
25 |
С |
70 |
25 |
30 |
4 |
2 |
1 |
СЧРМ |
0,7 |
29 |
52 |
42 |
|
|
|
|
|
|
|
Е |
ВЗ |
5 |
|||||||||||||||||||||
Б |
5 |
||||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (35) 4,0 м, 3,0 тыс. шт/га подлесок: Р КРЛ СРЕДНИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, Деградация лесной среды - 1 |
|||||||||||||||||||||
15 |
7,3 |
6С2Е2Б |
1 |
26 |
С |
75 |
26 |
32 |
4 |
2 |
1 |
СЧРМ |
0,7 |
32 |
234 |
140 |
|
|
|
|
|
|
|
Е |
ВЗ |
47 |
|||||||||||||||||||||
Б |
47 |
||||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (30) 4,0 м, 3,0 тыс. шт/га подлесок: КРЛ РЕДКИЙ ЯГОДНИКИ ЧЕРНИКА 30% рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, деградация Лесной среды - 1 |
|||||||||||||||||||||
16 |
1,6 |
8Б2ОЛЧ+С |
1 |
24 |
В |
70 |
24 |
26 |
7 |
2 |
2 |
ПРЧБ |
0,6 |
22 |
35 |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
С4 |
7 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКЙИ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, Деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
17 |
,4# |
5Б5ОЛЧ+Е |
1 |
25 |
Б |
70 |
25 |
26 |
7 |
2 |
1 |
ПРЧБ |
0,5 |
16 |
6 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
С4 |
3 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (35) 5,0 м, 0,5 тыс. шт/га рекреационная характеристика: тип ландшафта П/ОТКР. С ГРУП. РАЗ, класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, Деградация лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
18 |
12,0 |
7ОЛЧ3Б |
1 |
25 |
ОЛЧ |
75 |
25 |
28 |
8 |
3 |
2 |
ПРЧБ |
0,7 |
28 |
336 |
235 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Б |
25 |
28 |
С4 |
101 |
2 |
||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 СОСТАВ НЕОДНОРОДНЫЙ, ПОЛНОТА НЕРАВНОМЕРНАЯ, НАСАЖДЕНИЕ РАЗНОВОЗРАСТНОЕ |
|||||||||||||||||||||
19 |
1,0 |
6ОЛЧ4Б |
1 |
25 |
ОЛЧ |
75 |
25 |
28 |
8 |
3 |
2 |
ПРЧБ |
0,7 |
28 |
28 |
17 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Б |
25 |
28 |
С4 |
11 |
2 |
||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация Лесной среды - 2 |
|||||||||||||||||||||
20 |
2,3 |
6Б2ОЛЧ1ОС1ОЛС |
1 |
21 |
Б |
60 |
21 |
20 |
6 |
2 |
2 |
ЕЧРШ |
0,7 |
18 |
41 |
25 |
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
СЗ |
8 |
|||||||||||||||||||||
ОС |
4 |
||||||||||||||||||||||
ОЛС |
4 |
||||||||||||||||||||||
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКЙ., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 2, деградация лесной, среды - 2 СОСТАВ НЕОДНОРОДНЫЙ, ПОЛНОТА НЕРАВНОМЕРНАЯ, НАСАЖДЕНИЕ РАЗНОВОЗРАСТНОЕ |
|||||||||||||||||||||
21 |
,2# |
ГРАНИЦА ОКРУЖНАЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РАСЧИСТКА |
|
|
ширина 1,0 м, протяженность 1,6 км, ЗАРОСШАЯ; рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ |
|||||||||||||||||||||
22 |
,1# |
ПРОСЕКА КВАРТАЛЬНАЯ Ширина 2,0 м, протяженность 0,5 км, ЧИСТАЯ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ |
|||||||||||||||||||||
|
Итого по кварталу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1549 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64,0 |
|
|
|
|
по составляющим породам |
|
С |
343 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
В |
72Е |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ОС |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ОЛС |
1C |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ОЛЧ |
414 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ВЫПИСКА
из государственного лесного реестра
N 206-09-2012
Информация о лесном участке
Номер государственного учета в лесном реестре _____________-_____________
Кадастровый номер (при наличии) ____________________-____________________
Условный номер (при наличии) ___________________-________________________
Предыдущий кадастровый (условный) номер ________________-________________
ЛЕСНОЙ УЧАСТОК
Адрес (местоположение) ___Московская область, Щелковский муниципальный___
_____________________район,_______________________
(указывается субъект Российской Федерации,
муниципальное образование, лесничество или
лесопарк, квартал и (или) выдел)
_________________________________________________________________________
_____Московское учебно - опытное лесничество, Фряновское участковое______
_____________лесничество квартал 30 А, выделы 8, 10, 14__________________
Наименование (реквизиты) юридического лица, фамилия, имя, отчество
физического лица, местонахождение (регистрация) правообладателя
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Назначение лесного участка (вид(ы) использования) _______________________
осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной
деятельности, изыскательские работы
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Площадь __________________________0,36 га________________________________
Документы - основания пользования лесным участком _______________________
_________________________________________________________________________
(договор аренды лесного участка, постоянное (бессрочное)
_________________________________________________________________________
пользование лесным участком, договор безвозмездного срочного
_________________________________________________________________________
пользования лесным участком, реквизиты договора, срок пользования)
Особые отметки __________Категория земель - земли лесного фонда__________
_________Категория защитности - лесопарковые зоны_________
_______________Лесистость района - 45,4%__________________
Председатель Комитета Е.С. Трунов
лесного хозяйства
Московской области 14 сентября 2012 г.
Схема
расположения лесных участков Фряновского участкового лесничества Учебно-опытного лесничества, проектируемых к исключению из границ "лесопарковых зон"
Карта-схема
границ лесного участка Фряновского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества, пл. 0,36 га, проектируемого к исключению из границ лесопарковых зон
Лесничество уч. л-во Фряновск категория защитности лесопарковые части зеленых зон квартал 30
N выдела |
Площадь, га |
Состав. Подрост, подлесок покров, почва, рельеф, особенности выдела. Отметка о порослевом происх. Наймем. катег. незалес. земель Хар. лесных культур Кадастров. оценка |
Ярус |
Высота яруса |
Элемент леса |
Возраст |
Высота |
Диаметр |
Класс возраста |
Группа возраста |
Бонитет |
Тип леса ТЛУ |
Полнота |
Запас сырораст. леса, дес. МЗ |
Класс товарности: |
Запас на выделе, дес.М3 |
Хозяйственные мероприятия |
||||||
сухостоя (старого) |
редин# |
единичные дер. ест. воз. |
захламлен. |
||||||||||||||||||||
Сумма площадей сечений |
на 1 га |
общий на выдел |
в т.ч по составляющим |
общий |
ликвида |
||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
1 |
,3# |
7ЕЗС |
1 |
25 |
Е |
80 |
25 |
26 |
4 |
2 |
1 |
ЕСЛШ |
0,6 |
30 |
9 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
С |
С2 |
3 |
|||||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, Проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
2 |
,7# |
лесные культуры 6С2Е2Б |
1 |
17 |
С |
40 |
17 |
16 |
2 |
1 |
1 |
ССЛМ |
07 |
19 |
13 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
Е |
В2 |
3 |
|||||||||||||||||||||
Б |
2 |
||||||||||||||||||||||
|
|
культуры - 65 г., состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 1, Проходимость -, деградация лесной среды - 1, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
3 |
,3# |
СЕНОКОС СУХОДОЛЬНЫЙ, СРЕДНЕГО КАЧЕСТВА, ЧИСТЫЙ, урожайность 0,8 т/га рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
4 |
,5# |
лесные культуры 8С1Е1Б |
1 |
19 |
С |
49 |
19 |
18 |
3 |
2 |
1 |
ССЛМ |
0,7 |
20 |
10 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
Е |
В2 |
1 |
|||||||||||||||||||||
Б |
1 |
||||||||||||||||||||||
|
|
культуры - 56 г., состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
5 |
4,0 |
лесные культуры 9С1Е+Б |
1 |
21 |
С |
50 |
21 |
18 |
3 |
2 |
1А |
ССЛМ |
0,8 |
26 |
104 |
94 |
|
|
|
|
|
|
|
Е |
В2 |
10 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подлесок: Р РЕДКИЙ культуры - 55 г., состояние ХОРОШИЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
6 |
,7# |
лесные культуры 4Е2С2ОС2Б |
1 |
23 |
Е |
56 |
23 |
22 |
3 |
2 |
1 |
ЕСЛШ |
0,6 |
26 |
18 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
С |
С2 |
4 |
|||||||||||||||||||||
ОС |
4 |
||||||||||||||||||||||
Б |
3 |
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ культуры - 49 г., состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 2, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
7 |
,3# |
СПОРТ. ИГРОВАЯ ПЛОЩАДКА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
8 |
,4# |
ПОЛЯНА ДЛЯ ОТДЫХА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
9 |
,4# |
10С |
1 |
12 |
С |
30 |
12 |
12 |
2 |
1 |
1 |
ССЛМ |
0,6 |
11 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
В2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
10 |
,6# |
ДОРОГА АВТОМОБ. ИСК. ПОК. ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ПОКРЫТЫЕ ИЗ МЕСТНЫХ МАТЕР. ширина 15,0 м, протяженность 0,3 км, УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетйч. оценки - 3,санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
11 |
4,5 |
лесные культуры 10С+Е |
1 |
24 |
С |
57 |
24 |
22 |
3 |
2 |
1А |
ССЛМ |
0,8 |
31 |
140 |
140 |
|
|
|
|
|
|
|
В2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
культуры - 48 г., состояние ХОРОШИЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
12 |
5,1 |
лесные культуры 6С2Е2Б |
1 |
24 |
С |
56 |
24 |
22 |
3 |
2 |
1А |
ССЛМ |
0,8 |
31 |
158 |
95 |
|
|
|
|
|
|
|
Е |
В2 |
32 |
|||||||||||||||||||||
Б |
31 |
||||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (30) 4,0 м, 1,0 тыс. шт/га подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ культуры - 49 г., состояние ХОРОШИЕ |
|||||||||||||||||||||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
13 |
,2# |
лесные культуры 6Е2С2Б |
1 |
20 |
Е |
43 |
20 |
18 |
3 |
2 |
1А |
ЕСЛШ |
0,7 |
25 |
5 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
С |
С2 |
1 |
|||||||||||||||||||||
Б |
1 |
||||||||||||||||||||||
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ культуры - 62 г., состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1,санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
14 |
1,2 |
ЛИНИЯ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ ширина 20,0 м, протяженность 0,5 км,ЧИСТАЯ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
15 |
9,0 |
лесные культуры 9С1Е+Б |
1 |
25 |
С |
57 |
25 |
24 |
3 |
2 |
1А |
ССЛМ |
0,9 |
37 |
333 |
300 |
|
|
|
|
|
|
ПРОРЕЖИВ. 2 ОЧ 10% |
Е |
В2 |
33 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (30) 3,0 м, 1,0 тыс. шт/га подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ культуры - 48 г., состояние ХОРОШИЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
16 |
,9# |
ПОЛЯНА ДЛЯ ОТДЫХА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
17 |
,6# |
ПОЛЯНА ДЛЯ ОТДЫХА единичные деревья 5С5Е |
|
|
С |
110 |
31 |
44 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
Е |
|
29 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - С ЕД. ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
18 |
2,8 |
6Е4С |
1 |
30 |
Е |
110 |
29 |
32 |
6 |
4 |
1 |
ЕСЛШ |
0,6 |
39 |
109 |
65 |
1 |
|
|
|
|
|
|
С |
31 |
44 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
44 |
1 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1,санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, дёградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ Селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
19 |
2,2 |
7СЗЕ |
1 |
29 |
С |
110 |
29 |
36 |
6 |
4 |
1 |
ССЛМ |
0,6 |
31 |
68 |
48 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
28 |
32 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
20 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
20 |
,4# |
ПОЛЯНА ДЛЯ ОТДЫХА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
21 |
4,4 |
6С4Е |
1 |
30 |
С |
120 |
31 |
48 |
6 |
4 |
1 |
ССЛМ |
0,6 |
36 |
158 |
95 |
1 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
28 |
32 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
63 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
повреждение ЭНТОМОВРЕДИТЕЛИ, ЕЛЬ, СЛАБАЯ, ТИПОГРАФ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
22 |
7,0 |
8С2Е |
1 |
31 |
С |
120 |
31 |
44 |
6 |
4 |
1 |
ССЛМ |
0,7 |
39 |
273 |
218 |
1 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
29 |
36 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
.ч.ч |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
повреждение ЭНТОМОВРЕДИТЕЛИ, ЕЛЬ, СЛАБАЯ, ТИПОГРАФ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
23 |
5,1 |
7СЗЕ |
1 |
29 |
С |
100 |
30 |
40 |
5 |
3 |
1 |
ССЛМ |
0,6 |
32 |
163 |
114 |
1 |
5 |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
28 |
32 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
49 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
24 |
2,6 |
8Е1С1Б |
1 |
27 |
Е |
110 |
27 |
32 |
6 |
4 |
2 |
ЕСЛШ |
0,6 |
34 |
88 |
70 |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
31 |
44 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
24 |
36 |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
25 |
,8# |
ПОЛЯНА ДЛЯ ОТДЫХА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
26 |
1,6 |
8Е2С |
1 |
25 |
Е |
90 |
25 |
26 |
5 |
3 |
2 |
ЕСЛШ |
0,6 |
31 |
50 |
40 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
27 |
32 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
1П |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ повреждение ЭНТОМОВРЕДИТЕЛИ, ЕЛЬ, СЛАБАЯ, ТИПОГРАФ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
27 |
1,3 |
7ЕЗС |
1 |
29 |
Е |
120 |
29 |
36 |
6 |
4 |
2 |
ЕСЛШ |
0,6 |
38 |
49 |
34 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
30 |
44 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
15 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
28 |
,3# |
ПАШНЯ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
29 |
2,3 |
5Е4С1Б |
1 |
30 |
Е |
110 |
29 |
32 |
6 |
4 |
1 |
ЕСЛШ |
0,4 |
26 |
60 |
30 |
1 |
5 |
|
|
5 |
|
СПЛ. САН. РУБКА |
|
|
|
|
|
С |
|
31 |
40 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
24 |
1 |
|
|
|
|
|
Л. КУЛЬТУРЫ |
|
|
|
|
|
Б |
|
28 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
б |
1 |
|
|
|
|
|
ртк нм 01 Е |
|
|
повреждение ЭНТОМОВРЕДИТЕЛИ, ЕЛЬ, СИЛЬНАЯ, ТИПОГРАФ рекреационная характеристика: тип ландшафта П/ОТКР. С РАВ. РАЗМ, класс эстетич. оденки - 2, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, класс устойчивости - 3, проходимость -, деградация лесной срёды - 4 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
30 |
3,6 |
7С2Е1Б |
1 |
30 |
С |
110 |
31 |
40 |
6 |
4 |
1 |
ССЛШ |
0,6 |
33 |
119 |
83 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
28 |
28 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
24 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
28 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
31 |
1,0 |
ПОЛЯНА ДЛЯ ОТДЫХА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар. -гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
32 |
3,1 |
ПАШНЯ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетик, оценки - 3,санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
33 |
,3# |
ПОЛЯНА ДЛЯ ОТДЫХА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
34 |
,5# |
9С1Б |
1 |
20 |
С |
95 |
20 |
26 |
5 |
3 |
3 |
СДМ |
0,5 |
15 |
8 |
7 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
15 |
14 |
|
|
|
В4 |
|
|
|
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта П/ОТКР. С РАВ. РАЗМ, класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 3 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
35 |
2,8 |
БОЛОТО ВЕРХОВОЕ, СФАГНОВОЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - НИЗКАЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
36 |
3,7 |
7СЗЕ |
1 |
29 |
С |
90 |
29 |
36 |
5 |
3 |
1 |
ССЛМ |
0,7 |
36 |
133 |
93 |
1 |
4 |
|
|
|
|
ВЫБ. САН. РУБКА |
|
|
|
|
|
Е |
|
28 |
32 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
4П |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1,санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
37 |
,2# |
лесные культуры 7СЗЕ+Б |
1 |
25 |
С |
56 |
25 |
26 |
3 |
2 |
1А |
ССЛМ |
0,7 |
29 |
6 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
|
|
|
|
|
В2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подрост: 10Е (40) 3,0 м, 1,0 тыс. шт/га подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ культуры - 49 г., состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 2, ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
38 |
2,6 |
6СЗЕ1Б |
1 |
28 |
С |
110 |
29 |
44 |
6 |
4 |
1 |
ССЛМ |
0,7 |
35 |
91 |
55 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
27 |
32 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
27 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
27 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 1 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
39 |
,6# |
5ЛП2Б2ИВД1С |
1 |
14 |
ЛП |
35 |
14 |
14 |
4 |
2 |
2 |
ДСЛШ |
0,6 |
11 |
7 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В |
|
|
|
|
|
|
С2 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИВД |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
40 |
3,5 |
5С4Е1Б |
1 |
28 |
С |
95 |
29 |
36 |
5 |
3 |
1 |
ССЛШ |
0,7 |
34 |
119 |
59 |
1 |
4 |
|
|
|
|
ВЫВ. САН. РУБКА |
|
|
|
|
|
Е |
|
27 |
30 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
48 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
27 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИИ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКЙ., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - ВЫСОКАЯ, класс устойчивости - 1, Проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
41 |
1,8 |
несомкнувшиеся культуры 10С |
|
|
С |
4 |
|
|
|
|
1 |
ССЛМ |
85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДОПОЛ. КУЛЬТУР |
В2 |
УХОД ЗА КУЛЬТ |
||||||||||||||||||||||
|
|
культуры - 04 г., ВСПАШКА БОРОЗД, ПОСАДКА МЕХАНИЗИР., размещение 4,0*1,1м, 2600 шт/га, состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - С ЕД. ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
42 |
1,0 |
вырубка - 06 г. пней 350. шт/га |
|
|
Е |
|
|
|
|
|
1 |
ЕСЛШ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л. КУЛЬТУРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ртк нм 01 Е |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - С ЕД. ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 2, санитар. - гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, Проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
43 |
3,9 |
5С4Е1Б+ОС |
1 |
30 |
С |
110 |
31 |
44 |
6 |
4 |
1 |
ССЛМ |
0,6 |
33 |
129 |
64 |
1 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
29 |
36 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
52 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
29 |
36 |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р БЗН КРЛ ГУСТОЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость- .деградация лесной среда - 3 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
44 |
6,2 |
6С2Е2Б |
1 |
30 |
С |
120 |
31 |
44 |
6 |
4 |
1 |
ССЛМ |
0,7 |
38 |
236 |
142 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
29 |
32 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
47 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
29 |
36 |
|
|
|
|
|
|
|
47 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подрост: 10Е (35) 3,0 м, 1,0 тыс. шт/га подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ВЕРТ. СОМКН., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 1, проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
45 |
1,5 |
8Е2С+Б |
1 |
29 |
Е |
110 |
29 |
36 |
6 |
4 |
1 |
ЕСЛШ |
0,7 |
45 |
68 |
54 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
31 |
44 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
1 й |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р КРЛ РЕДКИЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетик, оценки - 1, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
46 |
,6# |
7СЗБ |
1 |
15 |
С |
55 |
15 |
16 |
3 |
2 |
3 |
СДМ |
0,6 |
14 |
8 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
|
|
|
А4 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: КРЛ ИВК СРЕДНИИ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 3 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
47 |
1,2 |
8С2Е+Б |
1 |
30 |
С |
90 |
30 |
36 |
5 |
3 |
1А |
ССЛМ |
0,7 |
38 |
46 |
37 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
|
30 |
36 |
|
|
|
В2 |
|
|
|
9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
подлесок: Р КРЛ ГУСТОЙ рекреационная характеристика: тип ландшафта ЗАКР. ГОР. СОМКН., класс эстетич. оценки - 2, санйтар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, класс устойчивости - 2, проходимость -, деградация лесной среды - 2 ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||
48 |
,3# |
ДОРОГА АВТОМОБ. ГРУНТОВ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ГРУНТОВАЯ, ширина 5,0 м, протяженность 2,1 км, НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
49 |
,1# |
ГРАНИЦА ОКРУЖНАЯ РАСЧИСТКА ширина 1,0 м, протяженность 1,0 км, ПЛОЩАДЬ ЗАХЛАМЛЕНА рекреационная характеристика: тип ландшафта ОТКР. - БЕЗ ДЕРЕВ., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценка - СРЕДНЯЯ, проходимость - ПРОВОДЯТСЯ НАУЧ. РАЗРАБОТКИ |
|||||||||||||||||||||
|
|
Итого по кварталу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2782 |
|
|
38 |
|
1 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по составляющим породам |
|
С |
1799 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
824 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОС |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛП |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИВД |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ВЫПИСКА
из государственного лесного реестра
N 209-09-2012
Информация о лесном участке
Номер государственного учета в лесном реестре _____________-_____________
Кадастровый номер (при наличии) ___________________-_____________________
Условный номер (при наличии) ____________________-_______________________
Предыдущий кадастровый (условный) номер ________________-________________
ЛЕСНОЙ УЧАСТОК
Адрес (местоположение) _Московская область, Дмитровский муниципальный_
(указывается субъект Российской Федерации,
муниципальное образование, лесничество или
лесопарк, квартал и (или) выдел)
___район, Дмитровское лесничество, Гришинское участковое лесничество,___
_______________________квартал 123, выдел 10_____________________________
Наименование (реквизиты) юридического лица, фамилия, имя, отчество
физического лица, местонахождение (регистрация) правообладателя
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
заготовка древесины
Назначение лесного участка (вид(ы) использования) ___(включая СОМ),__
заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных
ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление видов деятельности
в сфере охотничьего хозяйства, ведение сельского хозяйства, осуществление
научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности,
осуществление рекреационной деятельности, выполнение работ по
геологическому изучению недр, разработке полезных ископаемых,
строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных
объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных
портов, строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов,
осуществление религиозной деятельности, изыскательские работы
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Площадь ________________________________0,50 га__________________________
Документы - основания пользования лесным участком _______________________
_________________________________________________________________________
(договор аренды лесного участка, постоянное (бессрочное)
_________________________________________________________________________
пользование лесным участком, договор безвозмездного срочного
_________________________________________________________________________
пользования лесным участком, реквизиты договора, срок пользования)
Особые отметки _________Категория земель - земли лесного фонда___________
Категория защитности - леса, расположенные в первом и
втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого
__________и хозяйственно-бытового водоснабжения___________
________________Лесистость района - 45,3%_________________
Председатель Комитета Е.С. Трунов
лесного хозяйства
Московской области 14 сентября 2012 г.
Схема
расположения лесных участков в Гришинском участковом лесничестве Дмитровского лесничества, проектируемых к включению в границы "лесопарковых зон"
Карта-схема
границ лесного участка Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества, пл. 0,50 га, проектируемого к включению в границы лесопарковых зон
Лесничество Гришинское категория защитности 1 и 2 пояс зон санит. охр. водоист. квартал 123
N выдела |
Площадь, га |
Состав. Подрост, подлесок покров, почва, рельеф, особенности выдела. Отметка о порослевом происх. Наимен. катег. незалес. земель Хар. лесных культур Кадастров. оценка |
ЯРУС |
Высота яруса |
Элемент леса |
Возраст |
Высота |
Диаметр |
Класс возраста |
Группа возраста |
Бонитет |
Тип леса ТЛУ |
Полнота Сумма площадей сечений |
Запас сырораст. леса, дес. М3 |
Класс товарности |
Запас на выделе, дес. М3 |
Хозяйственные мероприятия |
||||||||
на 1 га |
общий на выдел |
в т.ч. по составляющим |
сухостоя (старого) |
редин |
единичные дер. ест. воз. |
захламлен. |
|||||||||||||||||||
общий |
ликвида |
||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
б |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12: |
13 |
14 |
15 |
1б |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
||
1 |
5,4 |
6Е3ОС1Б |
1 |
28 |
Е |
110 |
28 |
32 |
6 |
4 |
2 |
ЕСЛШ |
0,6 |
36 |
194 |
116 |
1 |
|
|
|
11 |
|
СПЛ. САН. РУВКА |
||
|
|
|
|
|
ОС |
80 |
28 |
32 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
58 |
4 |
|
|
|
|
|
Л. КУЛЬТУРЫ |
||
|
|
|
|
|
Б |
|
29 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
0 |
|
|
|
|
|
ртк нм 01 Е |
||
|
|
повреждение ФИТОВРЕДИТЕЛИ, ОСИНА, СРЕДНЯЯ, ЛОЖНЫЙ ТРУТОВИК повреждение ДИКИМИ ЖИВОТНЫМИ, ЕЛЬ, СЛАБАЯ, ПОГРЫЗ КОРЫ повреждение ФИТОВРЕДИТЕЛИ, ЕЛЬ, СРЕДНЯЯ, КОРНЕВАЯ ГУБКА. СОСТАВ НЕОДНОРОДНЫЙ, ПРОВЕДЕНИЕ Х/М РЕНТАБЕЛЬНО селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||||
2 |
5,4 |
лесные культуры 8Е2Б+ОЛС |
1 |
6 |
Е |
20 |
6 |
4 |
1 |
1 |
3 |
ЕЧРШ |
0,7 |
4 |
22 |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
|
|
|
СЗ |
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
единичные деревья 10Е |
|
|
Е |
50 |
16 |
16 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
||
|
|
культуры - 80 г., состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||||
3 |
1,6 |
5ЕЗБ10С10ЛС |
1 |
22 |
Е |
80 |
22 |
22 |
4 |
2 |
2 |
ЕЧРШ |
0,4 |
16 |
26 |
13 |
|
|
|
|
2 |
|
|
||
|
|
|
|
|
Б |
60 |
23 |
20 |
|
|
|
СЗ |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
ОС |
|
22 |
22 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
ОЛС |
|
16 |
14 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ПОЛНОТА НЕРАВНОМЕРНАЯ |
|||||||||||||||||||||||
4 |
9,4 |
лесные культуры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
8Е2Б |
1 |
6 |
Е |
20 |
6 |
4 |
1 |
1 |
3 |
ЕЧРШ |
0,7 |
4 |
38 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
|
|
|
СЗ |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
единичные деревья |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
10Е |
|
|
Е |
50 |
16 |
16 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
||
|
|
культуры - 80 г., состояние УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||||
|
|
ПОЛНОТА НЕРАВНОМЕРНАЯ |
|||||||||||||||||||||||
5 |
11,0 |
6Б2С2Е |
1 |
27 |
Б |
80 |
27 |
26 |
8 |
3 |
1 |
ЕСЛШ |
0,8 |
28 |
308 |
185 |
2 |
|
|
|
11 |
|
|
||
С |
28 |
32 |
С2 |
62 |
1 |
||||||||||||||||||||
Е |
26 |
28 |
61 |
1 |
|||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (50) 5,0 м, 2,0 тыс. шт/га |
|||||||||||||||||||||||
6 |
,9# |
ПРОГАЛИНА |
|
|
Б |
|
|
|
|
|
1 |
ЕСЛШ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЕСТЕСТВ. ВОЗОБ |
|||
С2 | |||||||||||||||||||||||||
7 |
5,3 |
9Б1Е+ОС |
1 |
28 |
Б |
85 |
28 |
26 |
9 |
4 |
1 |
ЕСЛШ |
0,8 |
29 |
154 |
139 |
2 |
|
|
|
|
РУБКА ОБНОВЛ. 20% |
|||
Е |
26 |
26 |
С2 |
15 |
1 |
||||||||||||||||||||
|
|
подрост: 10Е (50) 5,0 м, 3,0 тыс. шт/га |
|||||||||||||||||||||||
8 |
1,4 |
лесные культуры 10Е+Б |
1 |
25 |
Е |
60 |
25 |
26 |
3 |
2 |
1А |
ЕСЛШ |
0,8 |
40 |
56 |
56 |
2 |
|
|
|
|
ПРОХОДН. 2 оч. 15% |
|||
|
|
С2 |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
культуры - 40 г., состояние ХОРОШИЕ повреждение ДИКИМИ ЖИВОТНЫМИ, ЕЛЬ, СРЕДНЯЯ, ПОГРЫЗ КОРЫ ПРОВЕДЕНИЕ Х/М РЕНТАБЕЛЬНО |
|||||||||||||||||||||||
9 |
3,1 |
7Б1ОС1С1Е |
1 |
29 |
Б |
90 |
29 |
30 |
9 |
4 |
1 |
ЕСЛШ |
0,7 |
26 |
81 |
57 |
2 |
3 |
|
|
6 |
|
|
||
|
|
|
|
|
ОС |
|
28 |
32 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
8 |
4 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
С |
|
29 |
34 |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Е |
|
28 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
подрост: 10Е (50) 5,0 м, 1,0 тыс. шт/га ПОЛНОТА НЕРАВНОМЕРНАЯ |
|||||||||||||||||||||||
10 |
,5# |
7Б2Е1С |
1 |
29 |
Б |
100 |
29 |
34 |
10 |
4 |
1 |
ЕСЛШ |
0,6 |
22 |
11 |
8 |
2 |
|
|
|
1 |
|
|
||
|
|
|
|
|
Е |
|
28 |
32 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
2 |
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
С |
|
29 |
34 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ПОЛНОТА НЕРАВНОМЕРНАЯ |
|||||||||||||||||||||||
11 |
,9# |
ПРОГАЛИНА |
|
|
Б |
|
|
|
|
|
1 |
ЕСЛШ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЕСТЕСТВ. ВОЗОБ |
||
|
|
единичные деревья |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
10Б |
|
|
Б |
70 |
26 |
28 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
||
12 |
4,5 |
5С2ЕЗБ+Е |
1 |
28 |
С |
110 |
29 |
36 |
6 |
3 |
1 |
ЕСЛШ |
0,6 |
29 |
131 |
66 |
1 |
|
|
|
5 |
|
|
||
|
|
|
|
|
Е |
|
27 |
30 |
|
|
|
С2 |
|
|
|
26 |
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Б |
|
28 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
39 |
3 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Е |
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
подрост: 10Е (50) 5,0 м, 1,0 тыс. шт/га СОСТАВ НЕОДНОРОДНЫЙ селекционная оценка: НОРМАЛЬНЫЕ |
|||||||||||||||||||||||
13 |
,2# |
РУЧЕЙ ширина 1,0 м, протяженность 1,5 км |
|||||||||||||||||||||||
14 |
,2# |
ГРАНИЦА ОКРУЖНАЯ ширина 2,0 м, протяженность 1,2 км, ЧИСТАЯ |
|||||||||||||||||||||||
15 |
,2# |
ГРАНИЦА ОКРУЖНАЯ РАСЧИСТКА ширина 2,0 м, протяженность 1,2 км, ЗАРОСШАЯ |
|||||||||||||||||||||||
|
Итого по кварталу |
||||||||||||||||||||||||
|
50,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1021 |
|
|
3 |
|
40 |
36 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
по составляющим породам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
137 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е |
345 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
468 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОС |
69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОЛС |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Правительства Московской области от 5 августа 2013 г. N 588/33 "Об изменении границ лесопарковых зон в Московской области"
Текст постановления опубликован в "Информационном вестнике Правительства Московской области", октябрь 2013 г., N 13