Определение Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 3-91/2015 (3-228/2014) (ключевые темы: плата за технологическое присоединение - тарифы - государственные унитарные предприятия - органы государственной власти - оспаривание нормативных правовых актов)

Определение Московского областного суда
от 17 февраля 2014 г.

Дело N 3-91/2015 (3-228/2014)

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Лапшиной О.С.,

с участием прокурора Прошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-91/15 по заявлению Бахановой Ирины Владимировны об оспаривании в части распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13 марта 2014 года N 20-Р "Об установлении платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям Государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз"

установил:

Баханова И.В. обратилась в Московский областной суд с названным заявлением.

В судебном заседании представитель Комитета по ценам и тарифам Московской области - Сычёва Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое заявителем распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13 марта 2014 года N 20-Р утратило силу.

Заявитель Баханова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Поданное в суд заявление Бахановой И.В. содержит просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 6).

Представитель ГУП МО "Мособлгаз" - Бауман А.Л. поддержала заявленное ходатайство.

Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, заслушав заключение прокурора Прошиной И.А., полгавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Из смысла статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, требующее судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, уже не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем, каких-либо нарушений охраняемых законом прав физических и юридических лиц повлечь не могут. Таким образом, подобные акты не могут быть предметом нормоконтроля, так как не требуют прекращения их действия в судебном порядке.

Как усматривается из представленных суду документов, пунктом 3 распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 23 декабря 2014 года N 166-Р, вступившим в силу с 1 января 2015 года, оспариваемый заявителем нормативный правовой акт признан утратившим силу.

Указанное распоряжение размещено (опубликовано) на Интернет-портале Правительства Московской области, что, в силу положений п. 3 ст. 4 Закона Московской области от 19 июля 2005 года N 185/2005-ОЗ "О системе исполнительных органов государственной власти Московской области", является официальным опубликованием данного нормативного правового акта.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по заявлению Бахановой Ирины Владимировны об оспаривании в части распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13 марта 2014 года N 20-Р "Об установлении платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям Государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз".

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья

М.Г. Власова