Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2014 г. N Ф03-2204/14 по делу N А73-12083/2013

г. Хабаровск

23 июня 2014 г.

Дело N А73-12083/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

при участии:

от ФНС России: Мандрова А.В., представитель, доверенность от 19.07.2013 N 27 АА 0510321

от конкурсного управляющего ООО "Аварийно-диспетчерская служба" Духовного С.С.: Лишай А.П., представитель, доверенность от 20.05.2014 N 68/14; Хоменко Е.А., представитель, доверенность от 20.05.2014 N 68/12

от ООО "Городские теплосети": Ештокина Е.А. - конкурсный управляющий

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" Духовного Сергея Сергеевича на определение от 03.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А73-12083/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И. Иванова, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети" (ОГРН 1102709000745, ИНН 2704020078, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Корабельная, 6, далее - ООО "Городские теплосети") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Золотухин Евгений Евгеньевич.

Информация о введении в отношении ООО "Городские теплосети" наблюдения опубликована в печатном издании "Коммерсантъ" 21.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ОГРН 1082709001594, ИНН 2704009035, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Пионерская, 27, далее - ООО "АДС") в лице конкурсного управляющего Духовного Сергея Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Городские теплосети"его требования в сумме 11 767 903 руб. 97 коп., из которых 11 028 120 руб. 97 коп. - основной долг за услуги по передаче тепловой энергии, 739 783 руб. 36 коп - неустойка.

Определением суда от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014, в удовлетворении заявления отказано в связи с наличием доказательств погашения спорного требования путем заключения договора уступки права требования от 11.10.2012 N 10/12 (далее - договор цессии N 10/12).

В кассационной жалобе (с учетом пояснения к ней) конкурсный управляющий ООО "АДС" Духовный С.С. просит определение от 03.03.2014, постановление от 21.04.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований ООО "АДС" в реестр требований кредиторов ООО "Городские теплосети".

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судами не принят во внимание отказ от исполнения договора цессии N 10/12, заявленный конкурсным управляющим ООО "АДС", правомерность которого уже была установлена определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4625/2013. При этом заявитель указывает на неисполнение данного договора в части его оплаты и на наличие в связи с этим права на отказ от договора в соответствии со статьей 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, заявитель жалобы ссылается на невыгодность договора N 10/12 для ООО "АДС" и на отсутствие задолженности, право требования которой передано по договору.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Городские теплосети" Ештокина Елена Александровна выражает несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу оставляет разрешение спора на усмотрение суда в зависимости от подтверждения договора цессии N 10/12 первичными документами.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "АДС" и ООО "Городские теплосети" привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее. Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО "АДС" ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3152/2012 от 16.05.2012, которым с ООО "Городские теплосети" в пользу ООО "АДС" взыскано 11 937 903 руб. 97 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что ООО "Городские теплосети" в материалы дела представлены документы о погашении спорного требования путем заключения договора цессии от 11.10.2012 N 10/12 с ООО "АДС".

Так, установлено, что ООО "Городские теплосети" по договору поставки нефтепродуктов от 28.05.2012 N 28/05-СС-П, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Совснаб", перечислило на расчетный счет последнего платежными поручениями от 29.05.2012 N 857 и N 880 предоплату на общую сумму 16 000 000 руб. Поставка товара выполнена не была в связи с чем образовалась задолженность ООО "Совснаб" перед ООО "Городские теплосети", подтвержденная платежными поручениями и актом сверки задолженности.

Между ООО "Городские теплосети" (цедент) и ООО "АДС" (цессионарий) 11.10.2012 заключен договор цессии N 10/12, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования взыскания задолженности к ООО "Совснаб" по договору поставки от 28.05.2012 N 28/05-СС-П в сумме 11 937 903 руб. 97 коп.

В соответствии с разделом 2 договора в оплату за совершение уступки права требования к ООО "Совснаб" в момент подписания настоящего договора цессионарий засчитывает удостоверенный судебным решением по делу N А73-3152/2012 долг цедента в сумме 11 937 903 руб. 97 коп., после чего оплата по настоящему договору считается выполненной.

Согласно разделу 3 договора в трехдневный срок со дня его подписания цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к ООО "Совснаб".

Актом приема-передачи от 11.10.2012 цедент передал, а цессионарий принял соответствующие документы во исполнение условий договора цессии N 10/12.

С учетом установленного, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа ООО "АДС" во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Городские теплосети".

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии отказа конкурсного управляющего ООО "АДС" от 12.09.2013 от исполнения договора цессии N 10/12 подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку судами установлен факт исполнения указанного договора, а в связи с этим невозможность отказа от его исполнения в силу пункта 2 статьи 102 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об исполнении договора цессии N 10/12, что подтверждается помимо акта приема-передачи документов от 11.10.2012, подписанного руководителями цедента и цессионария, имеющимся в деле письмом генерального директора ООО "АДС" от 02.11.2012 в адрес службы судебных приставов о произведенном зачете задолженности ООО "Городские теплосети" и об отсутствии задолженности последнего перед ООО "АДС". Кроме того, сама редакция пункта 2.3 договора цессии N 10/12 свидетельствует о проведении зачета задолженности ООО "Городские теплосети" в момент подписания договора. В связи с этим ссылка заявителя жалобы на не передачу цессионарием судебного решения и исполнительного листа не влияет на фактическое исполнение сторонами условий договора о передаче уступленного права и об оплате за него.

Подлежат отклонению и доводы заявителя кассационной жалобы о невыгодности для ООО "АДС" договора цессии N 10/12, так как указанные доводы при наличии установленного судами факта исполнения договора цессии N 10/12 не имеют правового значения. Кроме того, данные доводы не приводились ООО "АДС" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и не исследовались судами.

Ссылка заявителя жалобы на то, что правомерность отказа от исполнения договора цессии N 10/12 установлена определением суда от 27.11.2013 также подлежит отклонению, поскольку рассматривалась апелляционным судом и получила надлежащую правовую оценку. Оснований для ее иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А73-12083/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов