Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2011 г. N Ф03-303/2011 по делу N А51-6612/2010

г. Хабаровск

25 февраля 2011 г.

N Ф03-303/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

от ЗАО "Энергострой": Москаленко П.Ю., временный управляющий;

от ООО "Дальнереченская мехколонна-92": Беловодский А.В., представитель по доверенности без номера от 19.05.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченская мехколонна-92"

на определение от 16.12.2010

по делу N А51-6612/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями Д.Н.Кучинским, А.В.Буровым, Э.Э.Падиным

По заявлению закрытого акционерного общества "Энергострой"

о признании несостоятельным (банкротом)

Закрытое акционерное общество "Энергострой" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2010 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко П.Ю.

13.12.2010 временный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами.

Определением от 16.12.2010 арбитражный суд на основани статей 150, 158, 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил мирового соглашение от 06.12.2010 и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе кредитор общества - ООО "Дальнереченская мехколонна-92" (далее - ООО "ДМК-92") просит определение от 16.12.2010 отменить, производство по делу о банкротстве возобновить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО "ДМК-92" не извещалось о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, как того требует пункт 4 статьи 158 Закона о банкротстве; определение от 16.12.2010 не подписано одним из судей, его выносивших. Помимо этого суд нарушил статью 160 Закона о банкротстве, утвердив мировое соглашение, тогда как оно заключено с нарушением порядка голосования и оформления его результатов.

Должник в отзыве на жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает определение законным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "ДМК-92" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Временный управляющий должника в заседании суда согласился с жалобой в части доводов о ненадлежащем извещении участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, в остальном жалобу отверг.

Проверив законность определения от 16.12.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пункт 4 статьи 158 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило об обязательном извещении арбитражным судом лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в кассационном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение утверждено судом в судебном заседании 15.12.2010, назначенном на указанную дату определением от 29.06.2010. При этом из содержания определения от 29.06.2010 усматривается, что судебное заседание на 15.12.2010 назначено по вопросу о рассмотрении отчета временного управляющего.

Вместе с тем доказательства назначения к рассмотрению в судебном заседании заявления временного управляющего об утверждении мирового соглашения и извещения участвующих в деле лиц о дате проведения данного заседания в деле отсутствуют.

Более того, в деле вообще отсутствуют доказательства извещения ООО "ДМК-92" о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 15.12.2010, в порядке, установленном главой 12 АПК РФ.

Поскольку судом не соблюдены требования приведенных выше норм права об извещении ООО "ДМК-92" о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения и названный кредитор не принимал участия в заседании суда по этому вопросу определение от 16.12.2010 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть приведенные выше замечания и с учетом этого, а также принимая во внимание доводы и возражения участвующих в деле лиц, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.12.2010 по делу N А51-6612/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева