Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2011 г. N Ф03-406/2011 по делу N А51-1695/2010

г. Хабаровск

25 февраля 2011 г.

N Ф03-406/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточный банк"

на определение от 29.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010

по делу N А51-1695/2010

Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено судьей О.В.Васенко, в апелляционном суде дело рассматривали судьи Н.А.Скрипка, А.С.Шевченко, Т.А.Аппакова

По заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный банк"

о включении требований в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТСК Диомид" (далее - должник) введено наблюдение.

Определением от 13.08.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" (далее - банк) по договору от 09.10.2007 N ВО-75 в размере 37 500 500 руб. основного долга, 4 503 031 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 985 577 руб. 16 коп. штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2010 ООО "ТСК Диомид" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

13.10.2010 банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника дополнительных требований в размере 2 572 273 руб. 98 коп., составляющих сумму процентов за пользование кредитом по договору от 09.10.2007 N ВО-75 за период с 09.04.2010 по 24.08.2010.

Определением от 29.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что определением от 13.08.2010 в реестр требований кредиторов ООО "ТСК Диомид" включены требования банка, состоящие из сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начисленных на дату введения наблюдения. Данный размер требований не подлежит дальнейшему изменению. Поэтому дополнительные суммы процентов за период процедуры наблюдения не подлежат включению в реестр согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В кассационной жалобе банк просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов дополнительного требования банка в виде процентов за пользование кредитом, начисленных с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами абзаца 2 пункта 1 статьи 4, статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и неправильном применении Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, требование банка к должнику, состоящее из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения наблюдения, уже включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2010.

13.10.2010 банк обратился в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом на сумму 2 572 273 руб. 98 коп., доначисленных с 09.04.2010 по 24.08.2010 (с даты введения наблюдения до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитному договору, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве уже не подлежат.

Суды, рассмотрев в полном объеме доводы банка и оценив представленные им доказательства, сделали правильный вывод о том, что правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом с 09.04.2010 по 24.08.2010 (за период наблюдения) в данном случае отсутствуют.

Нормы Закона о банкротстве и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 применены судами правильно, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 29.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А51-1695/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина