Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2014 г. N Ф03-2449/14 по делу N А73-11571/2012

г. Хабаровск

30 июня 2014 г.

Дело N А73-11571/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

при участии:

от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель, доверенность от 19.07.2013 N 27 АА 0510379

от ОАО "МТС-Банк": Пастухова Ю.В., представитель, доверенность от 30.12.2013 N 27 АА 0600533

от ООО "Масложиркомбинат "Хабаровская Соя": Кравченко А.А., представитель, доверенность от 20.11.2013 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 05.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А73-11571/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Масложиркомбинат "Хабаровская Соя" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Масложиркомбинат "Хабаровская Соя" (ОГРН 1067746299367, ИНН 7702595182, место нахождения: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 74, далее - ООО "МЖК "Хабаровская Соя", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Впоследствии (05.02.2014) Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган), являющаяся кредитором общества, на основании статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Логиновым О.А. своих обязанностей, выразившееся в непринятии мер по своевременному закрытию расчетных счетов должника.

Определением от 05.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, в удовлетворении жалобы отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемые уполномоченным органом действия (бездействие) конкурсного управляющего общества Логинова О.А. нарушили его права или законные интересы, а также повлекли или могли повлечь неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 05.03.2014, постановление апелляционного суда от 28.04.2014 отменить и принять новый судебный акт, которым требования уполномоченного органа удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильными применением норм материального права, без исследования фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что ФНС России представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о непринятии конкурсным управляющим надлежащих мер к закрытию расчетных счетов общества. Считает, что о наличии у должника нескольких расчетных счетов конкурсный управляющий должен был узнать с момента передачи ему временным управляющим документации общества. Ссылается на то, что для закрытия счетов ООО "МЖК "Хабаровская Соя" Логинов О.А. обратился в соответствующие банки лишь с письменными заявлениями, а исковые требования об обязании закрыть расчетные счета должника поданы конкурсными управляющим в суд уже после обращения ФНС России с жалобой на ненадлежащее исполнение Логиновым О.А. обязанностей конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "МЖК "Хабаровская Соя" Логинов О.А. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России и ООО "МЖК "Хабаровская Соя" привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представитель открытого акционерного общества "МТС-Банк" выразил мнение об отсутствии в действиях (бездействии) конкурсного управляющего нарушений прав и законных интересов кредиторов общества.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что конкурсным управляющим Логиновым О.А. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве осуществлен комплекс мероприятий, направленный на закрытие расчетных счетов должника.

Так, установлено, что конкурсным управляющим определен перечень расчетных счетов должника путем осуществления соответствующего запроса в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска. Также суды установили, что Логинов О.А. неоднократно обращался с письменными заявлениями в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Межтопэнергобанк" с требованиями о закрытии расчетных счетов должника в указанных банках, которые последними оставлены без ответа. Кроме того, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исками об обязании данных банков закрыть расчетные счета должника.

При этом установлено, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника бездействием конкурсного управляющего Логинова О.А. по своевременному закрытию счетов ООО "МЖК "Хабаровская Соя", уполномоченным органом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Более того, апелляционный суд указал на то, что никаких операций, движения денежных средств по спорным расчетным счетам не производилось.

Исходя из установленного, положений статьи 65 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

Доводы заявителя жалобы о непринятии конкурсным управляющим надлежащих мер к закрытию расчетных счетов общества подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим обжалуемыми действиями (бездействием) требований Закона о банкротстве в ущерб интересам должника и кредиторов.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 05.03.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А73-11571/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов