Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2014 г. N Ф03-2017/14 по делу N А73-6893/2013

г. Хабаровск

30 июня 2014 г.

Дело N А73-6893/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

при участии:

от истца: Вошков О.А., представитель, доверенность от 01.10.2012 N 21-03/11-435

от ответчика: Колчанов А.В., представитель, доверенность от 13.11.2013 N 20юр/203/12767.1-08

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на решение от 25.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А73-6893/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е. Яцышина, в апелляционном суде судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, Е.В. Гричановская

По иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Планета Опт", Лукина Ксения Викторовна

об обращении взыскания на заложенное имущество

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, далее - ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65, далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LEXUS LX 470, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW133528418, год выпуска 2002, цвет кузова белый (серый), страна производитель Япония, N двигателя: 2UZ-9075945, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 6903 от 12.01.2011 с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в пределах залоговой стоимости 822 000 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что Проскочилло А.А., являющийся залогодателем и собственником указанного имущества, умер 09.05.2012. В связи с тем, что наследственное дело по имуществу Проскочилло А.А. не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались, банк в соответствии со статьями 1151, 1152, 1157 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Планета Опт" (ОГРН 1062720022760, ИНН 2720033719, место нахождения: 680528, Хабаровский край, с. Черная речка, ул. Центральная, 30, далее - ООО "Планета Опт"), Лукина Ксения Викторовна, Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края (ОГРН 1022700913509, ИНН 2721052016, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 51, далее - Фонд), процессуальный статус которого впоследствии изменен на соистца.

До принятия судебного акта истцы уточнили свои требования и просили обратить взыскание на заложенный по договору залога от 12.01.2011 вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной цены 822 000 руб., с учетом соглашения о передаче права залогодержателя от 04.06.2013, по которому ОАО "Сбербанк России" является кредитором ООО "Планета Опт" в размере 55,56 % требований, а Фонд является кредитором ООО "Планета Опт" в размере 44,44 % требований.

Решением суда от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что указанный автомобиль относится к выморочному имуществу, право собственности на которое перешло к государству в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Хабаровском крае просит решение от 25.10.2013, постановление от 02.04.2014 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о принятии судебных актов с нарушением норм материального права (статей 348, 1151, 1152, 1157, 1159 ГК РФ), а также без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о получении государством свидетельства о праве на наследство на имущество гражданина Проскочилло А.А., а также о наличии договорных отношений между Российской Федерацией, банком и Фондом. При этом заявитель сослался на иную судебную практику по аналогичной категории споров.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд выражает несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель банка выразил мнение о законности обжалуемых судебных актов и просил оставить их без изменения.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 12.01.2011 между банком (кредитор) и ООО "Планета Опт" (заемщик) заключен договор N 6903 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных активов на срок по 11.01.2013, с лимитом в сумме 8 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 12.01.2011 банком заключены: договор залога от 12.01.2011 N 6903/1 - с ООО "Планета Опт"; договор залога от 12.01.2011 N 6903/2 - с Проскочилло А.А., а также договоры поручительства от 12.01.2011 с Проскочило А.А и с Фондом соответственно N 6903/3, N 6903/4.

Предметом договора залога от 12.01.2011 N 6903/2, заключенного с Проскочилло А.А., является автомобиль LEXUS LX 470.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2013 исковые требования банка удовлетворены в части взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное по договору залога от 12.01.2011 N 6903/1 имущество. В обращении взыскания на автомобиль по договору залога от 12.01.2011 N 6903/2 отказано в связи со смертью залогодателя.

Ссылаясь на истечение срока на принятие наследства, отсутствие наследственного дела, наличие у автомобиля статуса выморочного имущества, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, право собственности на которое в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, не переходит к муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Следовательно, государство или муниципальное образование в силу прямого указания закона признаются наследниками выморочного имущества.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили факт неисполнения заемщиком - ООО "Планета Опт" обязательств по возврату кредита, а также факт смерти залогодателя - гражданина Проскочилло А.А.

Обосновано применив к спорным правоотношениям положения раздела V ГК РФ - Наследственное право, арбитражные суды установили отсутствие у умершего гражданина Проскочилло А.А. иного имущества, а также наследственного дела и пришли к правильному выводу о статусе имущества - автомобиля как выморочного, право собственности на которое в силу закона перешло к государству, полномочия которого в сфере принятия и управления федерального имущества осуществляет Росимущество в лице соответствующих структурных подразделений.

На основании установленного, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", арбитражные суды правильно обратили взыскание на выморочное имущество - автомобиль с установлением начальной продажной цены и с учетом содержания соглашения о передаче права залогодержателя от 04.06.2013, заключенного между банком и Фондом, в связи с исполнением последним обязательств по договору поручительства от 12.01.2011 N 6903/4 в сумме 1 155 140 руб.71 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств получения государством свидетельства о праве на наследство на имущество гражданина Проскочилло А.А. подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как судами установлен статус наследственного имущества - автомобиля как выморочного имущества, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Подлежат отклонению и доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии договорных отношений между Российской Федерацией, банком и Фондом, а в связи с этим и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку право собственности на заложенное во исполнение кредитных обязательств имущество перешло в порядке универсального правопреемства (наследования выморочного имущества) к государству, что свидетельствует о сохранении залога в силу положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику несостоятельна, поскольку указанные им арбитражные дела не аналогичны спору, рассмотренному в рамках настоящего дела.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права при разрешении спора также не установлено, поэтому оснований для отмены решения от 25.10.2013, постановления от 02.04.2014 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А73-6893/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов