Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2014 г. N Ф03-2720/14 по делу N А51-895/2014

г. Хабаровск

30 июня 2014 г.

Дело N А51-895/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Красковской О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Нигматулин А.А., представитель по доверенности от 20.06.2014 б/н;

от ответчика (заинтересованного лица): Сухорукова О.И., представитель по доверенности от 30.09.2013 N 10-1181;

от третьих лиц: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А51-895/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Гуцалюк С.В., Гончарова А.В.. Еремеева О.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЙ КВАРТАЛ"

к муниципальному казенному учреждению финансовое управление администрации Артемовского городского округа

третье лицо: администрация Артемовского городского округа

об оспаривании действий

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЙ КВАРТАЛ" (ОГРН 1062539003691, ИНН 2539072496, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 41А, 4А; далее - ООО "ЛЕСНОЙ КВАРТАЛ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению финансовое управление администрации Артемовского городского округа (ОГРН 1022500539654, ИНН 2502014410, место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 48; далее - учреждение) о признании незаконными действий учреждения по возврату документов, оформленных уведомлениями о возвращении исполнительного документа от 18.11.2013 N 10-1308, N 10-1309, и обязании учреждения исполнить исполнительные листы N 0054800750 и N 005696684, выданные Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-12122/2012.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Артемовского городского округа (ОГРН 1022500538444, ИНН 2502012187, место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 48; далее - администрация).

Определением суда от 19.03.2014 производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до принятия судебного решения по делу N А51-11877/2013 и вступления его в силу.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 определение от 19.03.2014 отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судебный акт мотивирован тем, что результат рассмотрения дела N А51-11877/2013 не влияет на принятие решения по настоящему делу.

Администрация, не соглашаясь с постановлением от 08.05.2014, ссылаясь на то, что устанавливаемые по делу N А51-11877/2013 обстоятельства имеют значение для настоящего дела, просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛЕСНОЙ КВАРТАЛ", указывая на то, что оспаривание сделки по другому делу не препятствует рассмотрению заявления общества по настоящему делу, полагает постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель учреждения доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель ООО "ЛЕСНОЙ КВАРТАЛ" выразил согласие с постановлением апелляционного суда по основаниям, указанным обществом в отзыве.

Представитель администрации, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления от 08.05.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу до принятия арбитражным судом и вступления в силу решения по делу N А51-11877/2013, суд первой инстанции исходил из того, что оно будет иметь для настоящего дела преюдициальное значение.

Между тем предметом исковых требований по указанному делу является оспаривание действительности договора от 31.10.2011 N 196-Д, заключенного администрацией с ООО "ЛЕСНОЙ КВАРТАЛ" о предоставлении субсидий из бюджета Артемовского городского округа для возмещения недополученных доходов.

Для разрешения же настоящего спора имеют значение обстоятельства, касающиеся законности действий учреждения по возврату документов, в том числе исполнительных листов, выданных судом в рамках другого арбитражного дела, на установление которых и выводы суда не может повлиять решение по делу N А51-11877/2013.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований считать невозможным рассмотрение настоящего дела ввиду отсутствия для этого препятствий, которых в данном случае не усматривается.

В связи с этим апелляционный суд правомерно признал выводы арбитражного суда необоснованными и отменил определение от 19.03.2014 как вынесенное с неправильным применением пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

При принятии постановления от 08.05.2014 апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому оно отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А51-895/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Барбатов

Судьи

Г.А.Камалиева О.Г.Красковская