Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2014 г. N Ф03-2504/14 по делу N А51-6515/2013

г. Хабаровск

01 июля 2014 г.

Дело N А51-6515/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Красковской О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика (заинтересованного лица): представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМорСпецСервис" на определение от 23.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А51-6515/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К., в суде апелляционной инстанции судьи Глебов Д.А., Култышев С.Б., Синицына С.М.

По иску общества с ограниченной ответственностью "РосМорСпецСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ"

о взыскании 1 456 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РосМорСпецСервис" (ОГРН 1114101001156, ИНН 4101143490, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 34,1; далее - ООО "РосМорСпецСервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ" (ОГРН 1102539000167, ИНН 2539103786, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 135, 307; далее - ООО "АКЦЕНТ") о взыскании 1 456 000 руб. основного долга по оплате хранения судна "КИТ" по договору хранения морского судна N 10/02/12 от 10.02.2012 за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 (с учетом увеличения размера искового требования основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 04.07.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не проверялось.

18.10.2013 ООО "РосМорСпецСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "АКЦЕНТ" судебных расходов в сумме 30 128 руб. 57 коп., из которых 22 989 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 909 руб. 57 коп. - расходы на оплату почтовых услуг по направлению документов по настоящему делу в арбитражный суд и ответчику, 6 230 руб. - расходы истца по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с вознаграждения представителя по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2013 N 7/РМСС.

Определением от 23.01.2014 заявление удовлетворено частично: с ООО "АКЦЕНТ" в пользу ООО "РосМорСпецСервис" взыскано 23 898 руб. 57 коп. расходов на оплату услуг представителя и на оплату почтовых услуг, в остальной части требований отказано. Определение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт несения заявителем почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя по оказанию правовой помощи в заявленном размере, которые подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы истца по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с вознаграждения представителя на сумму 6 230 руб. не относятся к судебным расходам, поэтому оснований для их возмещения истцу за счет ответчика не имеется.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 определение от 23.01.2014 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "РосМорСпецСервис" о взыскании расходов на сумму 6 230 руб. оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ООО "РосМорСпецСервис" просит определение в указанной части и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления истца в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что спорные расходы понесены ООО "РосМорСпецСервис" в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и являются судебными издержками, на возмещение которых истец имеет право в силу требований статей 106, 110 АПКП РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 23.01.2014 в обжалуемой части, постановления от 21.04.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как установлено судами, между ООО "РосМорСпецСервис" (заказчик) и Кравченко М.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2013 N 7/РМСС, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов истца в арбитражном суде, а истец - оплатить эти услуги.

В пункте 4 договора определен размер вознаграждения исполнителя - 22 989 руб., а в пункте 5 договора - обязанность заказчика за счет своих собственных средств нести все расходы и издержки, возникающие при его исполнении, включая транспортные расходы, расходы на проживание и иные расходы, связанные с исполнением поручений заказчика.

Установив факт оказания представителем предусмотренных договором услуг и их оплаты заказчиком в полном объеме, а также несение им почтовых расходов на общую сумму взыскано 23 898 руб. 57 коп., арбитражные суды на основании приведенных норм права взыскали эту сумму в пользу ООО "РосМорСпецСервис".

Отказывая в удовлетворении остальной части требований на сумму 6 230 руб., арбитражные суды установили, что она состоит из расходов ООО "РосМорСпецСервис" по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с вознаграждения представителя, которые по смыслу статей 106, 110 АПК РФ не относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению стороной, не в пользу которой принят судебный акт. Правоотношения, возникающие у лиц, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по гражданско-правовому договору, по поводу уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, носят непроцессуальный характер и не могут рассматриваться как основание для возмещения указанных платежей по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод арбитражных судов об отказе в удовлетворении заявления ООО "РосМорСпецСервис" о возмещении за счет ООО "АКЦЕНТ" расходов, возникших вследствие исполнения им обязанностей по уплате обязательных платежей, сделан с правильным применением норм процессуального права, поэтому оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А51-6515/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Барбатов

Судьи

Г.А.Камалиева О.Г.Красковская