Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2014 г. N Ф03-2812/14 по делу N А51-5732/2013

г. Хабаровск

04 июля 2014 г.

Дело N А51-5732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Машуков Алексей Евгеньевич - представитель по доверенности от 23.06.2014 N 21-03/11-243

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635, открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на определение от 27.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Васенко, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.М.Синицина

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деликон Групп"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" в размере 290 147 982 руб. 38 коп.

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт"

Общество с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (ОГРН 1022500677154, адрес (место нахождения): 692091, Приморский край, поселок городского типа Кировский, улица Советская, 7, далее - ООО "Деликон Продукт", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.04.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.04.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Деликон Групп" (ОГРН 1102537003040, место нахождения: 690012, Приморский край, г.Владивосток, ул.Дубовая, 10В, далее - ООО "Деликон Групп") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 290 173 338 руб. 28 коп., из которых: 56 556 330 руб. 08 коп. - задолженность по договору поставки от 15.07.2010 N 8; 173 957 862 руб. 53 коп. - задолженность по договору поставки от 19.10.2010 N 12; 27 200 000 руб. - задолженность по договору процентного займа от 01.11.2012; 32 459 145 руб. 67 коп. - задолженность по договорам цессии от 03.02.2011 N 01/ц, N 02/ц, N 03/ц, от 22.02.2011 N 04/ц, от 25.02.2011 N 05/ц, от 01.03.2011 N 06/ц, от 30.03.2011 N 07/ц, от 30.06.2011 N 09/ц (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деликон Продукт" требования ООО "Деликон Групп" в размере 290 147 982 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 27.09.2013, постановлением от 24.04.2014, открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ОАО "АТБ"), открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. Ссылаются на недоказанность заявленной ООО "Деликон Групп" задолженности, в связи с отсутствием документов подтверждающих происхождение, приобретение и перевозку товара. Указывают на необоснованный вывод судов о том, что ветеринарные свидетельства не являются первичными документами. По мнению заявителей жалоб, договоры поставки от 15.07.2010 N 8 и от 19.10.2010 N 12 являются ничтожными сделками, поскольку при их заключении было допущено злоупотребление правом, повлекшее причинение вреда имущественным интересам кредиторов. Кроме того, ОАО "АТБ" полагает, что выписка по расчетному счету ООО "Деликон Продукт" N 40702810900580000262, открытому в ОАО "АТБ" является доказательством мнимости договора поставки от 19.10.2010 N 12. Считает, что при заключении договоров займа и цессии имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника и как следствие нарушение баланса интересов иных кредиторов.

ООО "Продинвест", ООО "Деликон Групп" в отзыве просят в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 27.09.2013 и постановления апелляционного суда от 24.04.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В материалы дела в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, представлен договор поставки от 15.07.2010 N 8, заключенный между ООО "Нива-К" (поставщик) и ООО "Деликон Групп" (покупатель), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар (колбасы, мясная и рыбная продукция в ассортименте, в том числе консервы), а покупатель купить и оплатить данный товар.

15.10.2010 между ООО "Нива-К" (поставщик) и ООО "Деликон Групп" (покупатель) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 8, согласно которому по тексту всех разделов договора N 8 и приложений к нему общество с ограниченной ответственностью "Нива-К" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт".

Из материалов дела видно, что в период с 09.01.2013 по 20.02.2013 ООО "Деликон Групп" перечислил должнику денежные средства в качестве предварительной оплаты за поставленный товар по вышеуказанному договору в размере 61 750 000 руб. При этом факт поставки товара подтвержден только на 5 193 669 руб. 92 коп.

Также представлен договор поставки от 19.10.2010 N 12, заключенный между ООО "Деликон Групп" (поставщик) и ООО "Деликон Продукт" (покупатель), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар (колбасы, мясная и рыбная продукция в ассортименте, в том числе консервы), а покупатель купить и оплатить данный товар.

Факт поставки и стоимость полученного должником товара подтверждается товарными накладными от 15.01.2013 N 3, от 05.02.2013 N 5, от 29.12.2012 N 158, от 18.01.2013 N 3, от 18.01.52013 N 4, от 18.01.52013 N 5, от 18.01.52013 N 6, от 28.01.2013 N 7, от 28.01.2013 N 8, от 28.01.2013 N 9, от 28.01.2013 N 10, от 28.01.2013 N 11, от 28.01.2013 N 12, от 28.01.2013 N 13, от 29.01.2013 N 15, от 29.01.2013 N 16, от 29.01.2013 N 17, от 29.01.2013 N 18, от 04.02.2013 N 19, от 04.02.2013 N 20, от 04.02.2013 N 21, от 04.02.2013 N 22, от 14.02.2013 N 27, от 14.02.2013 N 28, от 14.02.2013 N 29, от 14.02.2013 N 30, от 14.02.2013 N 31, от 19.02.2013 N 32, от 19.02.2013 N 33, от 19.02.2013 N 34 и от 19.02.2013 N 35 от 19.02.2013 N 36 и соответствующими счетами-фактурами на общую сумму 219 163 977 руб. 48 коп. Однако должник оплатил поставленный товар в размере 45 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2013 N 487, N 497, от 21.01.2013 N18, N 556, от 23.01.2013 N 24, от 24.01.2013 N 25, N 593, от 18.02.2013 N 53, от 19.02.2013 N 54, от 20.02.2013 N 55, 56. Таким образом, задолженность по договору поставки от 19.10.2010 N 12 составила 173 413 977 руб. 48 коп.

Помимо договоров поставки, в обоснование заявленных требований представлен договор процентного займа от 01.11.2012, заключенный между ООО "Деликон Групп" (займодавец) и ООО "Деликон Продукт" (заемщик), согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 150 000 000, которые обязуется возвратить займодавцу до 01.11.2015.

Факт передачи ООО "Деликон Групп" безналичных денежных средств должнику, подтверждается представленными оправдательными документами.

Кроме того, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, представлены договоры уступки прав (цессии) от 03.02.2011 N 01/ц, от 03.02.2011 N 02/ц, от 03.02.2011 N 03/ц, от 22.02.2011 N 04/ц, от 25.02.2011 N 05/ц, от 01.03.2011 N 06/ц, от 30.03.2011 N 07/ц и от 30.06.2011 N 09/ц, задолженность по которым составила в общем размере 32 459 145 руб. 67 коп.

При этом в качестве доказательств обоснованности указанной задолженности ООО "Деликон Групп" представлены договоры цессии, договоры займа, соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам, платежные поручения, а также сведения из кассовых книг, расходные кассовые ордера, акты приема-передачи сырья.

Арбитражные суды, установив наличие между ООО "Деликон Групп" и должником обязательств, вытекающих из вышеуказанных договоров, частичную оплату задолженности, со ссылкой на статьи 382, 388, 454, 485-487, 506, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71 Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в сумме 290 147 982 руб. 38 коп. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деликон Продукт".

Доводы кассационных жалоб, при наличии доказательств, подтверждающих реальное исполнение обеими сторонами обязательств по указанным выше договорам, подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела. Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции недопустима в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, определение от 27.09.2013 и постановление от 24.04.2014 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева