Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2014 г. N Ф03-2685/14 по делу N А04-7848/2013

г. Хабаровск

09 июля 2014 г.

Дело N А04-7848/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Григорова Владимира Алексеевича - представитель не явился;

от ответчика: Благовещенской таможни - Прокопенко И.В., представитель по доверенности от 19.12.2013 N 6;

рассмотрел в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Благовещенской таможни на решение от 16.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А04-7848/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Курмачев Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Харьковская Е.Г., Пескова Т.Д., Швец Е.А.

По заявлению индивидуального предпринимателя Григорова Владимира Алексеевича

к Благовещенской таможне

о признании незаконными действий и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи

Индивидуальный предприниматель Григоров Владимир Алексеевич (ОГРНИП 304280112600025; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением с учетом его уточнения о признании незаконным отказа Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46; далее - таможня, таможенный орган) в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10704050/210111/0000050 (далее - ДТ N50), изложенного в письме от 27.08.2013 N 20-12/10414, и об обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 35 361,78 руб., а также просил взыскать с таможенного органа судебные расходы, составляющие 200 руб. государственной пошлины и 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. По мнению таможенного органа, поддержанному его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, арбитражный суд в нарушение статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению требование предпринимателя об обязании таможню возвратить излишне взысканные таможенные платежи при отсутствии доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины для заявления имущественного характера.

Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представил; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий внешнеторгового контракта от 20.12.2010 N HLHH857-2010-D001 в январе 2011 года на таможенную территорию Российской Федерации в адрес предпринимателя ввезен товар, в целях таможенного оформления которого в таможню подана ДТ N 50, при этом таможенная стоимость определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам изучения представленных предпринимателем при таможенном оформлении товара документов таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 50.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товара доначислены таможенные платежи на сумму 35 361,78 руб., уплаченные предпринимателем в полном объеме.

Полагая произведенную таможней корректировку таможенной стоимости товара по спорной декларации незаконной, предприниматель 22.08.2013 обратился в таможню с заявлением о возврате денежных средств.

Решением, оформленным в письме от 27.08.2013 N 20-12/10414, таможенный орган возвратил заявление декларанта без рассмотрения, указав, что в заявлении на возврат излишне уплаченных денежных средств в связи с корректировкой таможенной стоимости им указана ДТ N 10704050/211011/0000050, а приложена к заявлению копия ДТ N 10704050/210111/0000050, а также не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Расценив действия таможни как отказ в возврате излишне взысканных таможенных платежей, предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что предприниматель для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представил в таможню необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации N 10704050/210111/0000050 таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения по стоимости сделки, и пришли к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.

Неправомерная корректировка таможенной стоимости повлекла за собой необоснованное доначисление таможенных платежей в сумме 35 361,78 руб., которые являются излишне уплаченными и согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат возврату декларанту в порядке, предусмотренном статьями 129, 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела, и предпринимателем не пропущен установленный вышеуказанной нормой права трехлетний срок, арбитражный суд правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в спорной сумме, а также обязал последнего произвести предпринимателю их возврат.

Суд кассационной инстанции полагает неосновательным довод таможенного органа о нарушении арбитражным судом норм процессуального права в связи с принятием к рассмотрению заявления предпринимателя без представления доказательств уплаты государственной пошлины по требованию имущественного характера, поскольку это обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.

В кассационной жалобе также не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций по существу рассмотренного спора, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А04-7848/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Брагина Т.Г.

Судьи

Панченко И.С. Трофимова О.Н.