г. Хабаровск
28 февраля 2011 г. |
N Ф03-438/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.И.Гребенщикова
Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой
при участии
от истца: представитель не явился;
от ответчика: Федотов П.В., представитель по доверенности N 02/09-01 от 11.01.2011
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (ОАО "Дальэнергомонтаж")
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010
по делу N А24-3039/2010
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Барвинская, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков
По иску казенного предприятия Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (ОАО "Дальэнергомонтаж")
о расторжении государственного контракта и взыскании 7 889 632 руб. 58 коп.
Казенное предприятие Камчатского края "Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (далее - ОАО "Дальэнергомонтаж") о расторжении государственного контракта от 15.09.2007 и взыскании 6 010 767 руб. суммы неосвоенного аванса, 1 024 835 руб. 77 коп. пеней и 854 029 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска.
Определением от 29.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 определение отменено. Вопрос о принятии отказа от иска направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление мотивировано тем, что отказ от иска заявлен от имени предприятия генеральным директором Бариновым Ю.В., утратившим соответствующие полномочия ввиду ликвидации предприятия и образования ликвидационной комиссии. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по правилам статей 49, 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе ОАО "Дальэнергомонтаж" просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении апелляционным судом статей 268, 270 АПК РФ при приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, касающихся ликвидации предприятия, и отмене на их основе судебного акта первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.
Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В данном случае арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что заявленный предприятием в лице генерального директора Баринова Ю.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Между тем апелляционный суд установил, что распоряжением от 23.08.2010 N 229-р Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края оформило решение о ликвидации предприятия и образовании ликвидационной комиссии под председательством Рудова В.Г. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Аналогичные положения о последствиях принятия решения о ликвидации унитарного предприятия содержатся в пункте 4 статьи 35 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Таким образом, в силу положений данных норм права с момента назначения ликвидационной комиссии полномочия иных лиц по управлению делами предприятия прекращаются.
Исходя из этого, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что с момента назначения ликвидационной комиссии предприятия - 23.08.2010 полномочия генерального директора предприятия Баринова Ю.В. прекращены. Следовательно, указанное лицо не обладало полномочиями на отказ от настоящего иска и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу по правилам статей 49, 150 АПК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что апелляционный суд в нарушение положений части 2 статьи 268 АПК РФ принял и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, судом кассационной инстанции отклоняется. В данном случае необходимо учитывать, что ликвидационная комиссия не была поставлена в известность о действиях директора предприятия по отказу от иска. Поэтому представленные ею дополнительные доказательства в подтверждение возражений по апелляционной жалобе правомерно приняты и оценены апелляционным судом, что не входит в противоречие с нормами части 1 статьи 268 АПК РФ.
Нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, в связи с чем постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А24-3039/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.И.Гребенщиков |
Судьи |
О.Г.Красковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.