Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2014 г. N Ф03-3420/14 по делу N А73-7519/2012

г. Хабаровск

15 июля 2014 г.

Дело N А73-7519/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества криогенного машиностроения (ОГРН 1025000513878, ИНН 5001000066, место нахождения: 143907, Московская область, г. Балашиха, пр-кт Ленина, 67) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению открытого акционерного общества "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, ИНН 2703000858, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 30)

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба открытого акционерного общества криогенного машиностроения (далее - ОАО "Криогенмаш") на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок кассационного обжалования истек 30.06.2014, фактически жалоба подана 07.07.2014 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр", размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет). О пропуске срока подачи кассационной жалобы свидетельствует также доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: ОАО "Амурметалл" (почтовая квитанция от 04.07.2014 N 00045) и конкурсному управляющему ОАО "Амурметалл" Котову М.С. (почтовая квитанция от 04.07.2014 N 00044).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба ОАО "Криогенмаш" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Саранцева