Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-3596/14 по делу N А04-59/2014

г. Хабаровск

22 июля 2014 г.

Дело N А04-59/2014

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судья С.И. Гребенщиков

при принятии кассационной жалобы администрации города Белогорска на решение от 28.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А04-59/2014 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Татаренковой Галины Николаевны, индивидуального предпринимателя Гладьковой Татьяны Михайловны, индивидуального предпринимателя Савченко Валентины Ивановны

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск", администрации города Белогорска, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области

третьи лица: индивидуальный предприниматель Тупало Лариса Дмитриевна, индивидуальный предприниматель Ирхин Денис Николаевич

об оспаривании действий по образованию земельного участка

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба администрации города Белогорска на решение от 28.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А04-59/2014 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана администрацией города Белогорска в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, с нарушением установленного порядка минуя Арбитражный суд Амурской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации города Белогорска возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 20 л. в том числе конверт.

Судья

С.И. Гребенщиков