Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2014 г. N Ф03-3684/14 по делу N А73-15409/2013

г. Хабаровск

28 июля 2014 г.

Дело N А73-15409/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Л.К. Кургузовой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ДВ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 11.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А73-15409/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ДВ" (ОГРН 1102724005670, ИНН 2724144480, место нахождения: 680032, г. Хабаровск, ул. Зеленая, 18)

к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, место нахождения: 680020, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5)

третьи лица: краевое государственное казенное учреждение "Аванское лесничество" (ОГРН 1022700746969, ИНН 2711001534, место нахождения: 682950, Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, 41); краевое государственное автономное учреждение "Аванское лесное хозяйство" (ОГРН 1102713000521, ИНН 2711007857, место нахождения: 682950, Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, 41)

о признании недействительным акта и действий

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ДВ" (далее - ООО "Альфа-ДВ", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А73-15409/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество указало, что первоначально кассационная жалоба была подана несвоевременно с пропуском срока на один день - 24.06.2014, поскольку руководитель ООО "Альфа-ДВ" находился в командировке, в связи с чем он не имел возможности изготовить и подписать кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2014 N Ф03-3118/2014 кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная за пределами срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении, обществу выдана справка на возврат государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатами рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, с кассационной жалобой на определение от 11.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014, срок на обжалование которых истек 23.06.2014, общество обратилось 21.07.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края), то есть по истечении месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, в связи с этим им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Лицо, ходатайствующее о восстановлении срока, должно представить доказательства невозможности совершения им процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от указанного лица.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 Постановления N 99).

Поскольку доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение от 11.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 обществом не представлено, принимая во внимание факт пропуска срока, своевременное извещение заявителя о судебных заседаниях, присутствие представителя общества в судебном заседании, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у общества реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ДВ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 11.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А73-15409/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе платежное поручение от 16.06.2014 N 2400.

Судья

Л.К. Кургузова