Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2011 г. N Ф03-802/2011 по делу N А51-8720/2010

г. Хабаровск

21 марта 2011 г.

N Ф03-802/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: В.М.Голикова, О.Н.Трофимовой

при участии

от заявителя: ООО "Цетан" - Коркишко Е.С., адвокат по доверенности от 29.07.2010 б/н;

от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края - Бохан Л.В., представитель по доверенности от 09.04.2010 N 323;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края

на решение от 15.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010

по делу N А51-8720/2010

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Л.Кузюра; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л.Сидорович, Н.В.Алферова, З.Д.Бац

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цетан"

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края

о признании недействительным решения

Арбитражный суд Приморского края решением от 15.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010, удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью "Цетан" (далее - ООО "Цетан", общество) признав недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.02.2010 N 40 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает указанные судебные акты отменить.

По мнению заявителя жалобы, подержанному его представителем в судебном заседании, общество неправомерно включило в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) налог в сумме 776 431,89 руб. по счетам-фактурам ООО "Нефтеторг", так как имеющиеся первичные документы не отражают реальности произведенных сделок и не содержат полную, достоверную информацию о заявленных хозяйственных операциях; счета-фактуры ООО "Нефтеторг" и договор поставки подписаны от имени руководителя поставщика гражданином Ждановым А.А., не имеющим отношения к деятельности поставщика; документально не подтвержден факт передачи нефтепродуктов от ООО "Нефтеторг" заявителю.

Налоговый орган также считает, что общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих реальность сделок по приобретению нефтепродуктов, а также операций по их доставке. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие факт перевозки нефтепродуктов сторонней организацией ООО "Перевозчик".

ООО "Цетан" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить эти судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим

обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.10.2009 общество представило в налоговый орган налоговую декларация по НДС за 3 квартал 2009 года, в разделе 5 которой "Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым документально подтверждена" заявило на вычеты НДС в общей сумме 8 487 734 руб.

В результате камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекция установила, что в нарушение пункта 2 статьи 169, пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество неправомерно включило в налоговые вычеты НДС в сумме 776 432 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Нефтеторг" за топливо, поставленное по договору от 15.12.2008 N 20/1. В то же время налоговый орган подтвердил правомерность применения обществом налоговой ставки 0% на сумму заявленной реализации топлива на экспорт.

По результатам проверки инспекцией приняты решения от 17.02.2010 N 9071 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 17.02.2010 N 40 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и от 17.02.2010 N 44 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Указанными решениями инспекция подтвердила право на возмещение обществом из бюджета НДС на сумму 7 495 350 руб. и отказала в возмещении НДС в сумме 776 432 руб.

Решением от 27.05.2010 N 1311/12354 Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю оставило без удовлетворения апелляционную жалобу общества на перечисленные выше решения инспекции.

Полагая, что решение инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС на сумму 776 432 руб. не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права и законные интересы общества, ООО "Цетан" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении

налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет, при наличии соответствующих первичных документов.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Судом установлено, что между ООО "Цетан" и ООО "Нефтеторг" был подписан договор от 15.12.2008 N 20/1 на приобретение нефтепродуктов, в 3 квартале 2009 года у ООО "Нефтеторг" было приобретено товара на сумму 8 170 676,49 руб., по которому НДС к возмещению, заявленный обществом в декларации за данный период, составил 776 431,89 руб.

Судом также установлено, что в целях получения права на вычет общество представило налоговому органу все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Так, налоговым органом не оспаривается факт перечисления денежных средств ООО "Цетан" в адрес ООО "Нефтеторг" в счёт оплаты за поставленное топливо.

Дав оценку доводам налогового органа о неполноте и недостоверности сведений, содержащиеся в этих документах (в том числе в счетах-фактурах), суд сделал вывод о том, что отсутствие ООО "Нефтеторг" по своему юридическому адресу, наличие всего лишь одного работника, минимальность размера уставного капитала и отсутствие ликвидационного имущества не являются объективными признаками недобросовестности налогоплательщика и не подтверждают получение им необоснованной налоговой выгоды.

Отклоняя довод инспекции о том, что документы были подписаны неустановленным лицом, а руководитель организации Жданов А.А. к деятельности последней отношения не имеет, суд правомерно сослался на тот факт, что при заключении договора поставки от 15.12.2008 N 20/1 контрагент представил обществу следующие документы: устав, утвержденный решением учредителя Жданова А.А. от 06.10.2008; свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о постановке на учет ООО "Нефтеторг" в налоговом органе; решение учредителя о назначении директором общества Жданова А.А.

При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций сделали правильный вывод об отсутствии в действиях общества признаков недобросовестного поведения, так как в налоговый орган и в суд были представлены доказательства того, что поставщик на момент совершения сделки являлся действующим хозяйствующим субъектом, зарегистрированным в установленном законом порядке. Факт поставок и оплаты подтвержден договорами, товарными накладными, счетами-фактурами.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанций, касающихся фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 15.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А51-8720/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Г.А.Сумина

Судьи

В.М.Голиков О.Н.Трофимова