Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2014 г. N Ф03-3841/14 по делу N А51-18833/2010

г. Хабаровск

08 августа 2014 г.

Дело N А51-18833/2010

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Я.В.Кондратьевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича на определение от 15.04.2014 по делу N А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)

о признании закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" (ОГРН 1022500575459, ИНН 2512300106, место нахождения: 692880, Приморский край, г.Фокино, ул.Усатого, 29А) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Салтыков Алексей Валентинович (далее - арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на определение суда от 15.04.2014 по делу N А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования определения от 15.04.2014 в суд апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы в этой части к производству.

Поскольку кассационная жалоба на определение от 15.04.2014 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, что не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.В. Кондратьева