г. Хабаровск
08 апреля 2011 г. |
N Ф03-1094/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: А.А. Шведова, М.М. Саранцевой
при участии
от ФНС России: Малев Алексей Николаевич - представитель по доверенности от 14.03.2011
от конкурсного управляющего Трегубова А.А.: Трегубов Алексей Андреевич - паспорт
от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк": Бурмистров Андрей Владимирович - представитель по доверенности от 15.09.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток" Трегубова Алексея Андреевича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011
по делу N А73-11916/2008 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко; в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, В.Г.Дроздова, С.Б.Ротарь
По жалобе Яркиной Елены Самигулаевны
на ненадлежащее исполнение Трегубовым Алексеем Андреевичем обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток"
В рамках дела о банкротстве государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток" (далее - КГУСП "ТК "Восток", должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника, Яркина Елена Самигулаевна (далее - Яркина Е.С.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Трегубовым Алексеем Андреевичем обязанностей конкурсного управляющего в виде признания незаконным осуществления 25.08.2010 им расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов без выплаты заявителю установленных судебные актами текущих платежей в общей сумме 84 475 руб. 14 коп., обязании конкурсного управляющего произвести выплату указанной суммы. Также заявитель просит отстранить Трегубова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010 в удовлетворении жалобы Яркиной Е.С. отказано. Судебный акт мотивирован погашением текущих платежей, установленных решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.09.2009 по делу N 2-1135/2009, от 28.01.2010 по делу N 2-689/09.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, определение суда от 01.11.2010 отменено, жалоба Яркиной Е.С. в части признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего Трегубовым А.А. по соблюдению очередности при выплате в пользу Яркиной Е.С. текущих очередных платежей в сумме 47 902 руб. 54 коп. удовлетворена. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих произведение конкурсным управляющим расчетов на сумму 47 902 руб. 54 коп.
Не согласившись с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, конкурсный управляющий Трегубов А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции, считает, что все текущие платежи, установленные решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.09.2009 по делу N 2-1135/2009 (сумма - 9 369 руб. 92 коп.), от 28.01.2010 по делу N 2-689/09 (сумма - 36 572 руб. 60 коп.), погашены в полном объеме. По мнению конкурсного управляющего, иные платежи указанные Яркиной Е.С., судебные актами не устанавливались.
В отзыве на кассационную жалобу Яркина Е.С. указывает на то, что конкурсным управляющим не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных листах от 01.11.2010 N 2-1642/2010 на сумму 16 357 руб. 62 коп. (выходное пособие), от 30.11.2010 N 2-1642/2010 на сумму 1 000 руб. (компенсация морального вреда), а также установленная арбитражным управляющим на 01.04.2009 задолженность по заработной плате в размере 1 287 руб. 60 коп., задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком в размере 116 руб. 29 коп.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы, пояснил, что иной текущей задолженности перед Яркиной Е.С. (кроме сумм, установленных решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.09.2009 по делу N 2-1135/2009 (сумма - 9 369 руб. 92 коп.), от 28.01.2010 по делу N 2-689/09 (сумма - 36 572 руб. 60 коп.), судом не устанавливалось.
Представитель ФНС России в судебном заседании суда кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в судебном заседании оставил разрешение вопросов по кассационной жалобе на усмотрение суда.
Яркина Е.С. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив законность постановления апелляционного суда от 27.01.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Яркина Е.С. на основании приказа от 29.06.1999 N 121-к принята на работу в КГУСП "ТК "Восток".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2009 в отношении КГУСП "ТК "Восток" введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А.
Приказом от 29.04.2009 N 71-к Яркина Е.С. была уволена с занимаемой в КГУСП "ТК "Восток" должности на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией предприятия.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.09.2009 по делу N 2-1135/2009 с КГУСП "ТК "Восток" в пользу Яркиной Е.С. взыскано 9 369 руб. 92 коп., в том числе: 8 869 руб. 92 коп. - дополнительная компенсация за период с 30.04.2009 по 15.09.2009; 500 руб. - компенсация морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.01.2010 по делу N 2-689/09 увольнение Яркиной Е.С. признано незаконным, с должника в ее пользу взыскано 36 572 руб. 60 коп., в том числе: 1 554 руб. - оплата времени простоя; 17 119 руб. 60 коп., 14 399 руб. - размер компенсации за неиспользованный отпуск; 2 500 руб. - компенсация морального вреда; 1 000 руб. - оплата услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований Яркиной Е.С. отказано.
Как следует из материалов дела, задолженность в размере 45 942 руб. 52 коп., установленная решениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.09.2009 по делу N 2-1135/2009 (сумма - 9 369 руб. 92 коп.), от 28.01.2010 по делу N 2-689/09 (сумма - 36 572 руб. 60 коп.), выплачена Яркиной Е.С. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.11.2010 на сумму 9 369 руб. 92 коп., платежной ведомостью от 25.08.2010 о получении Е.С. Яркиной 36 572 руб. 60 коп.
Иные вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с КГУСП "ТК "Восток" в пользу Яркиной Е.С. какой-либо задолженности, а также документы о наличии текущей задолженности, не исследованные Ленинским районным судом при принятии решений от 23.09.2009 и от 28.01.2010, в материалах дела отсутствуют.
В постановлении от 27.01.2011 апелляционный суд ссылается на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N 73-15156/2009.
В названном решении суд, делая вывод о наличии у КГУСП "ТК "Восток" задолженности перед Яркиной Е.С. в размере 42 389 руб. 99 коп., ссылается на решение Ленинского районного суда от 15.07.2009, которое было отменено в части и в последствии при новом рассмотрении принято решение от 28.01.2010.
Таким образом, апелляционный суд, принимая постановление в части признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего Трегубовым А.А. по соблюдению очередности при выплате в пользу Яркиной Е.С. текущих очередных платежей в сумме 47 902 руб. 54 коп., в нарушение пунктов 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивы, по которым отклонил доводы конкурсного управляющего об отсутствии задолженности, мотивы по которым не согласился с выводами суда первой инстанции.
При таком положении выводы апелляционного суда о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы Яркиной Е.С. сделаны по неполно установленным обстоятельствам, поэтому постановление от 27.01.2011 на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все указанные обстоятельства, дать оценку с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющимся в деле доказательствам, установить наличие либо отсутствие неисполненных должником перед Яркиной Е.С. обязательств и разрешить спор с применением норм права, подлежащих применению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А73-11916/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Барбатов |
Судьи |
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.