г. Хабаровск
18 апреля 2011 г. |
N Ф03-1275/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой
при участии
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Гранд Авто"
на определение от 29.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011
по делу N А51-17020/2010 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Хижинский А.А., в апелляционном суде судьи Ротко Л.Ю., Шевченко С.В., Чижиков И.С.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Авто"
к Военному комиссариату Приморского края
о взыскании 179 894 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Военному комиссариату Приморского края о взыскании 179 894 руб., составляющих 176 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2010, 3 494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 по 01.11.2010.
Определением суда от 08.11.2010 исковое заявление ООО "Гранд Авто" оставлено без движения на основании статьи 128 АПК РФ в связи с нарушением при его подаче пунктов 2, 5 части 1 статьи 126 АПК РФ. Истцу предложено в срок до 25.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 29.11.2010 исковое заявление ООО "Гранд Авто" возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ ввиду неустранения им в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 определение от 29.11.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Гранд Авто" просит определение от 29.11.2010 и постановление от 02.02.2011 отменить как не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам. В обоснование жалобы приводит доводы об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении от 08.11.2010, и представлении в арбитражный суд необходимых документов 25.11.2010.
В отзыве на кассационную жалобу Военный комиссариат Приморского края считает её не подлежащей удовлетворению, указывая на наличие у истца достаточного количества времени для исполнения определения суда от 08.11.2010 и отсутствие с его стороны ходатайства о продлении процессуального срока.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.
Проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает определение от 29.11.2010 и постановление от 02.02.2011 подлежащими отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В данном случае суд оставил исковое заявление ООО "Гранд Авто" без движения на срок до 25.11.2010.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Возвращая ООО "Гранд Авто" исковое заявление, арбитражный суд исходил того, что к назначенному сроку истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Между тем в материалах дела имеется сопроводительное письмо ООО "Гранд Авто" от 22.11.2010 N 46 о направлении в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с определением об оставлении искового заявления без движения от 08.11.2010 квитанции об уплате государственной пошлины и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края указанные документы поступили в суд 25.11.2010, т.е. в пределах срока, установленного в определении от 08.11.2010 (л.д.42).
При таких обстоятельствах основания для возвращения искового заявления по мотиву неустранения истцом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, у арбитражного суда отсутствовали.
Ссылка суда апелляционной инстанции на часть 7 статьи 114 АПК РФ, в соответствии с которой процессуальное действие должно быть совершено до окончания в арбитражном суде рабочего дня, неосновательна, поскольку из материалов дела не усматривается, что направленные истцом документы поступили в Арбитражный суд Приморского края по окончании рабочего дня.
Поскольку возвращение арбитражным судом искового заявления ООО "Гранд Авто" не соответствует нормам процессуального права и представленным в деле доказательствам, определение от 29.11.2010, постановление от 02.02.2011 подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ
Определение от 29.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А51-17020/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить вопрос о принятии искового заявления ООО "Транс Авто" на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н.Барбатов |
Судьи |
Т.Н.Карпушина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.