Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф03-1252/11 по делу N А73-7560/2008

г. Хабаровск

26 апреля 2011 г.

N Ф03-1252/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

от Финансового управления: Гаращенко К.В., представитель по доверенности от 27.11.2009 N 04-26/1452

от ООО "Файерс Гранд": Шумейко Н.В., представитель по доверенности б/н от 22.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансового управления администрации Николаевского муниципального района

на определение от 10.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011

по делу N А73-7560/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Е.Е. Яцышиной, в суде апелляционной инстанции - судьи Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд"

о процессуальном правопреемстве

Общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (далее - ООО "Файерс Гранд") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене взыскателя Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" (далее - МУП ЖКХ "Многовершинное") на ООО "Файерс Гранд" по исполнительному листу от 22.05.2009 N 118800, выданному во исполнение решения от 17.03.2009 по делу N А73-7560/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 10.11.2010 заявление удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу от 22.05.2009 N 118800. При этом суд, оценив по правилам главы 24 ГК РФ договор уступки прав требования от 12.08.2010 N 1, заключенный между МУП ЖКХ "Многовершинное" в лице конкурсного управляющего Крылова А.В. и ООО "Файерс Гранд", исходил из доказанности изменения субъектного состава в материальном правоотношении, что является основанием для процессуального правопреемства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 определение суда от 10.11.2010 оставлено без изменения

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района (далее - Финансовое управление) просит судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, производство по заявлению ООО "Файерс Гранд" о процессуальном правопреемстве в правах взыскателя прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что вывод судов обеих инстанций о правопреемстве в материальном правоотношении противоречит статьям 407, 408 ГК РФ и части 1 статьи 48 АПК РФ, так как со стороны должника произведено частичное погашение суммы долга в размере 80 000 руб., и общая задолженность, в правах на которую производится правопреемство ООО "Файерс Гранд", должна быть уменьшена. Кроме этого, заявитель ссылается на то, что платежные документы для уменьшения подлежащей взысканию задолженности не могут быть предъявлены в службу судебных приставов, как указано на это судами. Обращает внимание на то, что рассмотрение судом заявления ООО "Файерс Гранд" о правопреемстве в отсутствие волеизъявления первоначального истца (взыскателя) на процессуальное правопреемство является нарушением требований статей 40, 41, 44, 48, 159 АПК РФ.

По мнению заявителя, доводы муниципального образования "Николаевский муниципальный район" об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения МУП ЖКХ "Многовершинное" о месте и времени судебного заседания оставлены судом апелляционной инстанции без рассмотрения. Кроме этого, со ссылками на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 06АП-760/2010, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ "Многовершинное", указывает об извещении судами ненадлежащего конкурсного управляющего - Шабалина А.В., отстраненного от исполнения обязанностей с 01.10.2009, в то время как названным постановлением была продлена процедура конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ "Многовершинное" до 08.07.2010 и, соответственно, полномочия надлежащего конкурсного управляющего - Крылова А.В.

В отзыве и дополнении к нему ООО "Файерс Гранд", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Финансового управления и ООО "Файерс Гранд" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, решением от 13.03.2006 по делу N А73-8807/2005 Арбитражного суда Хабаровского края МУП ЖКХ "Многовершинное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11.07.2008 конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Многовершинное" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по управлением имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - КУИ Николаевского района), Николаевскому муниципальному району Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании 24 379 983, 22 руб. убытков, причиненных в результате незаконных действий муниципального органа по безвозмездному изъятию имущества в казну Николаевского муниципального района на основании приказа Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.09.2005 N 390-к, признанного в судебном порядке недействительным.

Вступившим в законную силу решением от 17.03.2009 заявленные требования удовлетворены; с муниципального образования "Николаевский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу МУП ЖКХ "Многовершинное" взыскано 24 379 983, 22 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист от 22.05.2009 N 118800.

В последующем между МУП ЖКХ "Многовершинное" (цедент) в лице конкурсного управляющего Крылова А.В. и ООО "Файерс Гранд" (цессионарий) заключен договор от 12.08.2010 N 1, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к муниципальному образованию "Николаевский муниципальный район" (должник) в сумме 24 379 983, 22 руб. по исполнительному листу от 22.05.2009 N 118800.

На основании договора от 12.08.2010 N 1 ООО "Файерс Гранд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по указанному исполнительному листу.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Оценив представленный договор уступки, суды обеих инстанций посчитали его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ. В связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Файерс Гранд", поскольку данный гражданско-правовой договор является согласно статье 382 ГК РФ законным основанием перехода прав к новому кредитору - ООО "Файерс Гранд".

Между тем арбитражные суды не учли, что в период заключения договора уступки права требования первоначальный кредитор - МУП ЖКХ "Многовершинное" находилось в процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве, проводившегося в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент признания МУП ЖКХ "Многовершинное" несостоятельным (банкротом)) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

По смыслу пунктов 3 и 5 статьи 111 Закона о банкротстве продажа прав требования должника в процедуре конкурсного производства производится на открытых торгах.

Данная норма является императивной и подлежит соблюдению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ООО "Файерс Гранд" при обращении с заявлением о замене взыскателя его правопреемником должен представить доказательства наличия у него такого права.

Удовлетворяя заявление ООО "Файерс Гранд" о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре уступки права требования от 12.08.2010 N 1, суды обеих инстанций исходили из его соответствия нормам главы 24 ГК РФ. Однако суды не дали оценку договору уступки права требования на его соответствие названному Федеральному закону: согласие собрания кредиторов на уступку прав требования должника и соблюдение при продаже согласованного порядка.

С учетом изложенного, выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Файерс Гранд" о процессуальном правопреемстве преждевременны.

При таких обстоятельствах определение от 10.11.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку договору от 12.08.2010 на предмет соблюдения при его заключении положений статьи 140 Закона о банкротстве; проверить полномочия конкурсного управляющего Крылова А.В. в период заключения сделки по уступке права требования и с учетом установленного, а также доводов и возражений участвующих в деле лиц, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А73-7560/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Приостановление исполнения названных судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2011, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская