Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф03-1502/11 по делу N А51-6949/2005

г. Хабаровск

26 апреля 2011 г.

N Ф03-1502/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дайва"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011

по делу N А51-6949/2005

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По заявлению муниципального унитарного предприятия г.Владивостока "Тепловые сети"

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

19.10.2010 конкурсный кредитор предприятия - ООО "Дайва" на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки от 13.07.2004, связанной с внесением должником неденежного вклада в уставный капитал ООО "Городские тепловые сети".

Определением от 15.02.2011 в удовлетворении заявленного ООО "Дайва" требования отказано.

Не согласившись с определением от 15.02.2011, ООО "Дайва" обратилось в апелляционный суд с жалобой на данный судебный акт, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись об исключении предприятия из реестра до рассмотрения по существу заявления ООО "Дайва" о признании сделки должника от 13.07.2004 недействительной.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано в связи с тем, что заявленная мера не связана с предметом спора, ее принятие противоречит пункту 3 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также принципу соблюдения баланса интересов участников отношений.

В кассационной жалобе ООО "Дайва" просит определение апелляционного суда от 02.03.2011 отменить и принять заявленные обеспечительные меры. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статей 90, 91 АПК РФ, считает, что предмет рассматриваемого требования неразрывно связан с банкротством должника и с вопросом возврата его имущества, поэтому принятие обеспечительных мер необходимо.

В отзывах на кассационную жалобу ФНС России и арбитражный управляющий Путилина О.Н. выражают несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемое определение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 02.03.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Дайва", апелляционный суд обоснованно исходил из того, что заявленная обеспечительная мера не связана с рассматриваемым требованием и принятие данной меры не учитывает баланс интересов всех участников спорного отношения.

Более того, кассационный суд учитывает, что на момент рассмотрения требования ООО "Дайва" постановление апелляционного суда от 10.02.2011, которым решен вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, отменено в кассационном порядке. То есть основания для исключения должника из ЕГРЮЛ отпали, следовательно, необходимость в принятии испрашиваемой заявителем обеспечительной меры отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для отмены определения от 02.03.2011 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева