Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2011 г. N Ф03-1503/11 по делу N А51-6949/2005

г. Хабаровск

03 мая 2011 г.

N Ф03-1503/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дайва"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011

по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

По заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Тепловые сети"

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Тепловые сети" (далее - МУПВ "Тепловые сети", предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

19.10.2010 конкурсный кредитор предприятия - общество с ограниченной ответственностью "Дайва" (далее - ООО "Дайва" на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки от 15.08.2003 по передаче 4 518 объектов имущества должника на баланс Управления муниципальной собственности г.Владивостока.

Определением от 15.02.2011 в удовлетворении заявленного ООО "Дайва" требования отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.02.2011, ООО "Дайва" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на данный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись об исключении МУПВ "Тепловые сети" из реестра до рассмотрения по существу заявления ООО "Дайва" о признании сделки должника от 15.08.2003 недействительной.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано в связи с тем, что заявленная мера не связана с предметом спора, ее принятие противоречит пункту 3 статьи 46 Закона о банкротстве, а также принципу соблюдения баланса интересов участников отношений.

В кассационной жалобе, с учетом уточнений от 14.03.2011 и от 20.04.2011, ООО "Дайва" просит определение апелляционного суда от 02.03.2011 отменить и принять заявленные обеспечительные меры. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статей 90, 91 АПК РФ. Считает, что предмет рассматриваемого требования неразрывно связан с банкротством должника и с вопросом возврата его имущества, поэтому принятие обеспечительных мер необходимо.

В отзывах на кассационную жалобу ФНС России и арбитражный управляющий Путилина О.Н. выражают несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемое определение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ФНС России заявила ходатайство о рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность определения от 02.03.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Дайва", апелляционный суд обоснованно исходил из того, что заявленная обеспечительная мера не связана с рассматриваемым требованием и принятие данной меры не учитывает баланс интересов всех участников спорного отношения.

Более того, суд кассационной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы ООО "Дайва" постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 о завершении конкурсного производства в отношении предприятия отменено. Следовательно, основания для исключения предприятия из ЕГРЮЛ, предусмотренные пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве, отпали и соответственно отсутствуют основания для принятия заявленной обществом обеспечительной меры.

С учетом изложенного определение от 02.03.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская