Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2011 г. N Ф03-1455/11 по делу N А73-4035/2009

г. Хабаровск

11 мая 2011 г.

N Ф03-1455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г. Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии

от ФНС России: Чехонадцкий А.О., старший специалист по доверенности N 27АА0105465 от 14.03.2011

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

на определение от 03.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011

по делу N А73-4035/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей А.Ю. Сецко, в апелляционном суде дело рассматривали судьи Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

По заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

о включении требований в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин А.В.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 335 625 руб., составляющих: 1 200 000 руб. - основной долг и 135 625 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявление обосновано тем, что сумма 1 200 000 руб. составляет задолженность ООО "Дальолово" перед ОАО "НОК" за уступленное право требования к ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - артель) по договору цессии от 03.11.2008 N ЦС ДО-10. Поскольку данная задолженность не погашена, она подлежит установлению наряду с процентами в заявленном размере в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 03.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ОАО "НОК" реализовало право на получение задолженности в заявленной сумме непосредственно от артели путем включения требования на эту сумму в реестр требований кредиторов артели в рамках дела о банкротстве последней. Поэтому основания для включения в реестр требований кредиторов ООО "Дальолово" данной суммы не имеется.

В кассационной жалобе ОАО "НОК" просит определение от 03.11.2010 и постановление от 18.02.2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды неправильно применили статью 382 ГК РФ, не учли наличие между заявителем и должником договора цессии от 03.11.2008, из которого вытекают спорные обязательства должника, и также факт их неисполнения последним. В связи с этим у судов отсутствовали основания для отклонения требований ОАО "НОК".

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает определение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на жалобу.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно заявлению в основу требований ОАО "НОК" положены следующие обстоятельства.

Платежными поручениями N 418 от 31.07.2008 и N 55 от 05.08.2008 ОАО "НОК" оплатило за артель покупку векселя ООО "Дальолово" серии N 000015 от 03.12.2007 на сумму 1 200 000 руб.

В связи с неисполнением артелью обязательства по возмещению уплаченной за приобретение векселя суммы, ОАО "НОК" уступило право требования данной задолженности ООО "Дальолово" по договору цессии от 03.11.2008 N ЦС ДО-10.

Согласно пунктам 8, 9 названного договора цессии ООО "Дальолово" обязалось уплатить ОАО "НОК" до 31.12.2008 за уступленное право требования 1 200 000 руб., однако данное обязательство не исполнило.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды исходили из того, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2009 по делу N А73-2663/2009 в реестр требований кредиторов артели включено требование ОАО "НОК" на сумму 1 200 000 руб., основанное на платежных поручениях N 55 и N 418.

Между тем суды не учли, что в основу устанавливаемых в настоящем деле требований ОАО "НОК" положены иные обстоятельства: наличие сделки уступки права требования к артели выплаты суммы 1 200 000 руб. и вытекающее из этой сделки обязательство нового кредитора - ООО "Дальолово" уплатить за уступленное право такую же сумму. Несмотря на тождество сумм задолженности артели и ООО "Дальолово" перед ОАО "НОК", основания возникновения обязанности по их уплате различны.

Положенные ОАО "НОК" в основу настоящих требований факты судами вообще не исследовались, оценка договору цессии от 03.11.2008 не дана, действительность уступленного права и, как следствие, существование у ООО "Дальолово" обязательств перед заявителем по внесению платы за приобретенное право не проверены.

Поскольку определение и постановление апелляционного суда приняты по неисследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для его правильного рассмотрения, судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку обстоятельствам и правовым основаниям, положенным в основу заявленных требований, и в зависимости от установленного разрешить вопрос о возможности установления этих требований в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А73-4035/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г. Красковская С.И. Гребенщиков