Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2011 г. N Ф03-1791/11 по делу N А73-5905/2010

г. Хабаровск

17 мая 2011 г.

N Ф03-1791/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

председательствующего: Л.К. Кургузовой

судей: Н.В. Меркуловой, Е.В. Зимина

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" - представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю - Мальченко А.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 02-01-28/00020;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011

по делу N А73-5905/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.А. Шапошникова;

в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, И.И. Балинская, Е.В. Гричановская

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 17.02.2010 N 1583

общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - ООО "Среднеамгуньский ЛПХ", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю, налоговый орган, инспекция) от 17.02.2010 N 1583 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2010 заявленные требования ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" удовлетворены. Постановлением от 05.10.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда судебный акт отменен, в удовлетворении требований ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю от 17.02.2010 N 1583 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N Ф03-9322/2010 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение с Шестой арбитражный апелляционный суд.

08.02.2011 постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6386/2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2010 по делу N А73-5905/2010 в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю от 17.02.2010 N 1583 о взыскании налогов в сумме 1 580 568 руб. и пени в сумме, превышающей 14 069 руб. 68 коп. отменено. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность постановления арбитражного суда апелляционной инстанции проверена в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе общества. В обоснование доводов жалобы общество сослалось на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" о времени и месте судебного разбирательства уведомлено своевременно и надлежащим образом, но своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель налогового органа, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просил судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 286 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении,

постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Как следует из протокола судебного заседания Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 (т. 2 л.д. 58) дело N А73-5905/2010 рассматривал состав судей: председательствующий судья Михайлова А.И., судьи Балинская И.И., Гричановская Е.В. По результатам рассмотрения 01.02.2011 объявлена резолютивная часть постановления подписанная данным составом судей (т.2 л.д. 61).

Однако в вводной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 08.02.2011, вместо судьи Балинской И.И. указана судья Пескова Т.Д. Резолютивная часть постановления апелляционной инстанций, изготовленного в полном объеме от 08.02.2011, подписана судьей Песковой Т.Д, непринимавшей участие в рассмотрении апелляционной жалобы по указанному делу (т. 2 л.д. 62-65).

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенное процессуальное нарушение.

Принятое арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ определение от 14.02.2011 об исправлении описки, которым в вводную и резолютивную части постановления от 08.02.2011 N 06АП-6386/2010 по делу N А73-5905/2010 внесены исправления в состав суда, не устраняет допущенное процессуальное нарушение, поскольку судебный акт апелляционной инстанции подписан судьей непринимавшим участие в рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А73-5905/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.В. Зимин