Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2011 г. N Ф03-1776/11 по делу N А80-02/2005

г. Хабаровск

17 мая 2011 г.

N Ф03-1776/2011

Резолютивная часть постановления от 10 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 14.01.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011

по делу N А80-02/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

дело рассматривали: определение вынесено судьей Шепуленко М.Ю., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Козловой Т.Д., Головниной Е.Н., Ротарь С.Б.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании государственного предприятия Чукотского автономного округа "Строительное управление Билибинской АЭС" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании государственного предприятия Чукотского автономного округа "Строительное управление Билибинской АЭС" (далее - ГП "СУ БАЭС", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 28.03.2005 в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сысков О.В.

Решением арбитражного суда от 30.09.2005 ГП "СУ БАЭС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сысков О.В. с выплатой ежемесячного вознаграждения в размера 70 000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.08.2007 Сысков О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия, конкурсным управляющим должника утвержден Алиев С.Г.

Определением арбитражного суда от 02.09.2008 Алиев С.Г. по своему заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП "СУ БАЭС", конкурсным управляющим предприятия утвержден Подскребышев К.П.

Определением арбитражного суда от 28.10.2008 Подскребышев К.П. также по своей инициативе освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП "СУ БАЭС", конкурсным управляющим должника утвержден Лысаков И.Н.

Определением арбитражного суда от 21.10.2009 Лысаков И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия. Кроме того, арбитражный суд определил не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего предприятия. Этим же определением конкурсным управляющим должника утвержден Коваль П.В.

Конкурсное производство в отношении предприятия неоднократно продлевалось и определением от 15.03.2010 завершено.

Впоследствии арбитражный управляющий Подскребышев Константин Петрович на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 130 892 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 14.01.2011 и постановление от 03.03.2011 отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами статей 24, 59, 134 Закона о банкротстве, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, отсутствие доказательств, подтверждающих недостаточность у должника имущества и денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Подскребышев К.П. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы и считает, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили. ФНС России ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность обжалуемых определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 30.12.2008, применяемой к процедурам банкротства предприятия) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость.

С учетом положений указанных норм права, арбитражные суды установили, что в период исполнения Подскребышевым К.П. обязанностей конкурсного управляющего предприятия вознаграждение за счет средств и имущества должника ему не выплачивалось.

В связи с этим судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего Подскребышева К.П. подлежит возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Принимая во внимание утвержденный решением суда от 30.09.2005 размер ежемесячного вознаграждения и период исполнения Подскребышевым К.П. обязанностей конкурсного управляющего должника, арбитражные суды признали обоснованным и необходимым, а потому подлежащим взысканию в пользу заявителя вознаграждение на сумму 130 892 руб. 48 коп.

Вывод о наличии оснований для взыскания с ФНС России судебных расходов сделан судами с правильным применением статьи 59 Закона о банкротстве и соответствует установленным обстоятельствам по делу, при отсутствии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего либо снижения его размера.

Доводы кассационной жалобы о наличии реальной возможности выплаты взысканного вознаграждения за счет денежных средств должника в период исполнения Подскребышевым К.П. обязанностей арбитражного управляющего рассматривались судами обеих инстанций и обоснованно ими отклонены как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие уполномоченного органа с той оценкой, которая дана арбитражными судами представленным в дело доказательствам, на основе которой они пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования арбитражного управляющего, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов в силу положений статей 286, 288 АПК РФ.

Нарушений норм права, в том числе являющихся основанием для отмены определения и постановления арбитражного суда в любом случае, судами первой и апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.01.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А80-02/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина