Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2011 г. N Ф03-2085/11 по делу N А59-3144/2010

г. Хабаровск

20 мая 2011 г.

N Ф03-2085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Зимина Е.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Шлюмберже Восток" - Трунтаева К.А., представитель по доверенности от 25.08.2010 б/н

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

на решение от 01.02.2011

по делу N А59-3144/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Орифова В.С.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шлюмберже Восток"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Шлюмберже Восток" (далее - ООО "Шлюмберже Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - МИФНС России N 1 по Сахалинской области, налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль.

Решением от 01.02.2011 заявление удовлетворено: признаны неправомерными предложение уплатить налог на прибыль в сумме 10 224 683 руб., пени в сумме 2 328 206,86 руб., штраф в сумме 801 561,30 руб. и предложение уменьшить налог на прибыль на сумму 6 569 716 руб., как несоответствующие налоговому законодательству.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 апелляционная жалоба налогового органа возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль в сумме 1 465 063 руб. в связи с необоснованным, по мнению налогового органа, включением в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходов на оплату услуг по перевозке работников общества на такси отменить, поскольку глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусматривает учёт указанных расходов для целей налогообложения прибыли.

Общество просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, как соответствующий налоговому законодательству.

МИФНС России N 1 по Сахалинской области извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва общества на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением МИФНС России N 1 по Сахалинской области от 11.05.2010 N 11-06/133, принятым по материалам выездной налоговой проверки, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль за 2006-2008 годы в виде штрафа в сумме 801 561,30 руб. Этим же решением обществу доначислен налог на прибыль в сумме 10 224 683 руб. и начислены пени в сумме 2 627 787,5 руб.

Основанием для принятия решения в указанной части послужили выводы налогового органа о завышении обществом расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в связи с включением в расходы затрат на оплату услуг по перевозке работников на работу и с работы на такси в сумме 6 104 436 руб., а также неправомерное применение при исчислении налога на прибыль налоговой ставки 24 процента. При этом налоговый орган указал, что в главе 25 НК РФ норм, предусматривающих учёт для целей налогообложения прибыли оплаты проезда работников на такси, нет, а также на отсутствие в условиях трудовых договоров обязанности общества оплачивать проезд работников к месту работы и обратно. Не предусмотрена оплата названных расходов Положением о вахтовом методе и коллективным договором. Доначисленный налог на прибыль по этому эпизоду составил 1 465 063 руб. Исчисление налога на прибыль налоговым органом произведено по ставке 32 процента в соответствии с Соглашением о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции от 22.06.1994. Сумма налога составила 8 759 620 руб. В связи с доначислением налога на прибыль по ставке 32 процента налоговым органом уменьшен налог на прибыль на сумму 6 569 716 руб., исчисленный по ставке 24 процента.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, принятым по жалобе общества, оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган обжалует судебный акт только в части признания недействительным его решения о доначислении налога на прибыль в сумме 1 465 063 руб. в связи с включением в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на оплату проезда работников на такси в сумме 6 104 436 руб.

При рассмотрении спора по данному эпизоду судом установлено, что спорные расходы понесены обществом в связи с производственной деятельностью, поэтому являются экономически обоснованными, подтверждены документально. Расходы связаны с технологическими особенностями производства, режимом производственных объектов, их удалённостью, вахтового режима работы работников, являются реальными. Выводы суда основаны на исследовании и оценке договоров на оказание услуг такси, счетов-фактур, актов выполненных работ, платёжных поручений.

При таких обстоятельствах суд правильно применил положения статьи 252, пункта 26 статьи 270 НК РФ к установленным по делу обстоятельствам. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены судебного акта в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 01.02.2011 по делу N А59-3144/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.В. Зимин Н.В. Меркулова