Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2011 г. N Ф03-1949/11 по делу N А04-6935/2009

г. Хабаровск

24 мая 2011 г.

N Ф03-1949/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от истца: Минькова Н.А., юрисконсульт по доверенности N 77 от 01.01.2011;

от ответчиков: представители не явились;

от третьих лиц: от ОАО "ДЭК": Жарикова М.Ю., начальник отдела по работе с дебиторской задолженностью по доверенности N ДЭК-20-15/118Д от 30.11.2010;

от администрации Мазановского района - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011

по делу N А04-6935/2009

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А.Шишов, в апелляционном суде - судьи Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис", администрации Новокиевского сельсовета Амурской области

третьи лица: администрация Мазановского района, открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 119 639 руб. 78 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") о взыскании 119 639 руб. 78 коп. задолженности за бездоговорно потребленную электроэнергию местами общего пользования обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новокиевского сельсовета (далее - администрация), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), администрация Мазановского района.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Жилсервис" основной долг за потребленную в период с 05.04.2008 по 24.12.2008 электроэнергию в сумме 139 336 руб. 15 коп.

Решением от 15.01.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение отменено, иск удовлетворен за счет ООО "Жилсервис", в иске к администрации отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец заявил отказ от иска к администрации, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Помимо этого истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Жилсервис" 139 335 руб. 37 коп. задолженности за бездоговорно потребленную электроэнергию в период с 05.04.2008 по 24.12.2009.

Решением от 21.12.2010 иск удовлетворен в полном объеме за счет ООО "Жилсервис". Производство по делу в отношении администрации прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение в части удовлетворения иска мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии местами общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО "Жилсервис". Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании пунктов 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение в обжалованной части удовлетворения иска отменено и в удовлетворении требований к ООО "Жилсервис" отказано.

Постановление мотивировано тем, что ООО "Жилсервис" является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов и в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ отвечает за оказание собственникам помещений дома услуги электроснабжения. Наличие у собственников помещений многоквартирных домов, на которых лежит обязанность по несению расходов на энергообеспечение общедомовых нужд, отношений с ресурсоснабжающей организацией - ОАО "ДЭК" опосредованного через ООО "Жилсервис" подтверждено материалами дела. Поэтому оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования жилых домов как бездоговорное и считать ОАО "ДРСК" в данном случае надлежащим истцом по требованию об оплате этих объемов энергии, не имеется. Кроме того, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен по мощности энергопринимающих устройств, что противоречит положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

В кассационной жалобе ОАО "ДРСК" просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом апелляционного суда о том, что существование договорных отношений с ОАО "ДЭК" на обеспечение энергией жилых помещений спорных домов свидетельствует о наличии договора на энергопотребление местами общего пользования. Факт заключения соответствующего договора между ООО "Жилсервис" и ОАО "ДЭК" в письменной форме не подтвержден. Поэтому ОАО "ДРСК" является надлежащим истцом по данному иску, который предъявлен правомерно. Расчет стоимости энергопотребления в данном случае, исходя из мощности энергопринимающих устройств, соответствует пункту 155 Правил N 530.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" ее доводы поддержало.

ООО "Жилсервис" в отзыве на жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "ДРСК" и ОАО "ДЭК" дали пояснения по жалобе и отзыву на нее.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 04.03.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что спор возник по поводу оплаты объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды собственников помещений многоквартирных домов, находящихся на территории Мазановского района.

Суды установили, что собственники жилых помещений домов избрали способ управления - через управляющую организацию - ООО "Жилсервис".

Электрическая энергия поступает в дома от ОАО "ДРСК", к сетям которой присоединены внутридомовые сети и которая, в свою очередь, оказывает услуги по передаче энергии гарантирующему поставщику - ОАО "ДЭК".

При разрешении спора апелляционный суд правильно указал, что, являясь управляющей организацией по отношению к рассматриваемым многоквартирным домам, ООО "Жилсервис" обязано обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате за счет сбора денежных средств с собственников помещений домов.

Данный вывод апелляционного суда согласуется с положениями пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, прямо возлагающей на управляющую организацию обязанность по обеспечению собственников помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами.

При этом апелляционный суд учел, что согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с этими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

По смыслу данной нормы права приобретение энергии на энергообеспечение жилых помещений дома и на общедомовые нужды осуществляется на основании единого договора. Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 7 Правил N 307 стоимость энергии, отпущенной на места общего пользования, является составной частью размера вносимой собственниками помещений дома платы за коммунальные услуги, что подтверждает неделимый характер отношений по энергообеспечению жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома.

Признание энергопотребления местами общего пользования бездоговорным возможно только при установлении факта потребления энергии из сетей сетевой организации в отсутствие взаимоотношений с ресурсоснабжающей организацией по поводу ее приобретения в интересах собственников помещений домов, включая внутриквартирное потребление.

Поскольку наличие фактических договорных отношений между ООО "Жилсервис" и ОАО "ДЭК" по вопросу обеспечения энергоресурсом граждан (внутриквартирное потребление) подтверждено материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, то вывод апелляционного суда об отсутствии оснований рассматривать энергопотребление местами общего пользования домов как бездоговорное соответствует приведенным выше нормам права.

Исходя из этого, правомерным является вывод апелляционного суда о том, что ОАО "ДРСК" является ненадлежащим истцом по рассматриваемым требованиям.

Помимо этого, как правильно указал апелляционный суд, стоимость внутридомового энергопотребления, оплата которого является обязанностью граждан, урегулированной нормами Жилищного кодекса РФ и Правил N 307, подлежит исчислению с применением одного из способов расчета, предусмотренного данными правовыми актами, что исключает возможность ее определения по мощности энергопринимающих устройств.

Довод заявителя жалобы о возможности распространения на отношения по обеспечению мест общего пользования жилищного фонда, обслуживаемого ООО "Жилсервис", положений пунктов 151, 152 Правил N 530 об оплате бездоговорного потребления энергии, противоречит приведенным выше нормам жилищного законодательства и Правил N 307, поэтому кассационной инстанцией отклоняется. Отсутствие между ООО "Жилсервис" и ресурсоснабжающей организацией письменного договора энергоснабжения жилых домов, в условиях установления факта существования отношений по энергообеспечению собственников жилых помещений, основанием рассматривать спорное энергопотребление как бездоговорное не является.

В этой связи кассационная инстанция отклоняет ссылку заявителя жалобы на пункт 155 Правил N 530, приведенную в обоснование правомерности расчета стоимости спорных объемов электроэнергии по мощности энергопринимающих устройств, так как положения данной нормы права, регулирующей вопросы оплаты бездоговорного энергопотребления, неприменимы к отношениям сторон.

Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, поэтому постановление от 04.03.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А04-6935/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина