Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2014 г. N Ф03-3994/14 по делу N А37-1723/2013

г. Хабаровск

14 августа 2014 г.

Дело N А37-1723/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Сенникова Геннадия Викторовича на определение от 15.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А37-1723/2013 Арбитражного суда Магаданской области

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" (ОГРН 1094910002780, ИНН 4909104565, место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, 4-ый километр основной трассы, склад N 1)

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Сенникова Геннадия Викторовича на определение от 15.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А37-1723/2013 Арбитражного суда Магаданской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Магаданской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Сенникова Геннадия Викторовича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., почтовый конверт.

Судья

М.М. Саранцева