Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2014 г. N Ф03-3887/14 по делу N А73-2820/2012

г. Хабаровск

07 августа 2014 г.

Дело N А73-2820/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Гребенщикова С.И.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РусТранс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А73-2820/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусТранс" (ОГРН 1082722004441, ИНН 2722073280, место нахождения: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Беломорская, 27-73)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65), Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27)

о взыскании 160 030 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусТранс" (далее - ООО "РусТранс", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А73-2820/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "РусТранс" указало на позднее ознакомление (13.06.2014) с текстом обжалуемого определения апелляционного суда от 09.06.2014 на официальном сайте арбитражного суда, в связи с чем полагало, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае должен был исчисляться с указанного момента и истекать только 14.07.2014. Поскольку общество первоначально обратилось с кассационной жалобой именно 14.07.2014, что подтверждается определением кассационного суда о ее возврате от 22.07.2014 ввиду пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта и отсутствие ходатайства о его восстановлении, то при повторном обращении и наличии такого ходатайства пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2014 определением Шестого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба ООО "РусТранс" на решение от 22.05.2012 по делу N А73-2820/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В данном случае месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 истек 09.07.2014, а кассационная жалоба общества подана лишь 30.07.2014 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр", размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет), то есть за пределом указанного срока на обжалование, установленного статьей 188 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, по причине того, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме обжалуемого определения, ни сроки его направления участвующим в деле лицам.

Так, обжалуемое обществом определение, изготовлено апелляционным судом 09.06.2014 и направлено всем лицам, участвующим в деле, в том числе и заявителю настоящей кассационной жалобы, а также своевременно опубликовано (10.06.2014 в 08:48:39 МСК) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При этом суд кассационной инстанции отклоняет, как несостоятельную ссылку заявителя жалобы на позднее ознакомление (13.06.2014) с текстом обжалуемого определения апелляционного суда от 09.06.2014. Доводы общества о том, что в таком случае срок кассационного обжалования продлевается и фактически истек только 14.07.2014, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Так согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "РусТранс" реальной возможности своевременного осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, суд признает приведенные в ходатайстве общества причины пропуска срока на обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по настоящему делу неуважительными и недостаточными для его восстановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусТранс" подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

руководствуясь статьями 117, 276, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РусТранс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А73-2820/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Гребенщиков