Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2014 г. N Ф03-4119/14 по делу N А04-4805/2008

г. Хабаровск

20 августа 2014 г.

Дело N А04-4805/2008

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.И. Гребенщикова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Курилова Виталия Валентиновича на определение от 14.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А04-4805/2008 Арбитражного суда Амурской области

По иску администрации города Благовещенска

к индивидуальному предпринимателю Курилову Виталию Валентиновичу, открытому акционерному обществу "Торговый дом "Паритет", Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области

третьи лица: открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы", открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания", акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество)

о признании недействительным зарегистрированного права, применении последствий недействительности ничтожной сделки, сносе самовольной постройки, обязании исключить записи в реестре

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Курилова Виталия Валентиновича на определение от 14.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А04-4805/2008 Арбитражного суда Амурской области подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок кассационного обжалования истек 04.08.2014, фактически жалоба подана 12.08.2014 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области (вх. N 387). Также о пропуске заявителем установленного процессуального срока свидетельствуют приложенные к кассационной жалобе квитанции об отправке кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированные 12.08.2014.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Гребенщиков