Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2011 г. N Ф03-2089/11 по делу N А51-9623/2010

г. Хабаровск

07 июня 2011 г.

N Ф03-2089/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, С.Н. Новиковой

при участии

от истца: А.В.Немцов, представитель по доверенности от 02.03.2011 N 2011/03/02(1)

от ответчика: С.В.Сафронов, представитель по доверенности б/н от 21.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Косандра"

на решение от 15.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011

по делу N А51-9623/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н.Горбачева; в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску общества с ограниченной ответственностью "Орион-ДВ"

к закрытому акционерному обществу "Косандра"

о взыскании 3 392 885 руб. 90 коп.

по встречному иску закрытое акционерное общество "Косандра"

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-ДВ"

о взыскании 2 321 283 руб. 54 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Орион-ДВ" (далее - ООО "Орион-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Косандра" (далее - ЗАО "Косандра") о взыскании 4 771 974 руб. 32 коп., составляющих задолженность по договору N 07/10-с субподряда на выполнение строительно-монтажных работ подготовительного периода строительства научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум" в г.Владивосток, о.Русский, п/о Житкова от 23.01.2010 (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь ЗАО "Косандра" обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО "Орион ДВ" убытков в размере 2 321 283 руб. 54 коп., причиненных вследствие некачественного выполнения работ по договору N 07/10-с субподряда на выполнение строительно-монтажных работ подготовительного периода строительства научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум" в г.Владивосток, о.Русский, п/о Житкова от 23.01.2010, которые приняты судом определением от 30.08.2010.

Определением суда от 24.11.2010 принято уменьшение встречных исковых требований до 2 237 798 руб. 64 коп.

Решением арбитражного суда от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 4 591 240 руб. 74 коп. основного долга; а также встречные исковые требования ЗАО "Косандра" удовлетворены частично в сумме 180 733 руб. 58 коп. Произведен зачет первоначального и встречного иска на сумму 180 733 руб. 58 коп. С ЗАО "Косандра" в пользу ООО "Орион-ДВ" взыскано 4 591 240 руб. 74 коп. основного долга. В части требований ООО "Орион ДВ" о взыскании с ЗАО "Косандра" 180 733 руб. 58 коп. основного долга и в части требований встречного иска ЗАО "Косандра" о взыскании с ООО "Орион ДВ" 2 057 065 руб. 06 коп. убытков отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Косандра" просит решение и постановление отменить в части удовлетворения требований истца, и отказа в удовлетворении части встречного иска, и отправить дело на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судами норм материального (ст. 432, 743, 746 ГК РФ) и процессуального права. Указывает, что спорный договор является незаключенным, поскольку сторонами не утверждались и не подписывались проектная документация и смета в связи с чем отсутствуют основания по оплате выполненных истцом работ на основании договора субподряда N 7/10-с от 23.01.2010. Считает необоснованным отказ судов в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по вопросам определения качества выполненных истцом работ. По мнению заявителя, судами не учтено, что часть работ по актам КС-2 и КС-3 являются дополнительными работами, которые не были согласованы между сторонами.

В отзыве и судебном заседании представитель истца возражал относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Орион-ДВ" (субподрядчик) и ЗАО "Косандра" (генподрядчик) подписан договор N 07/10-с субподряда на выполнение строительно-монтажных работ подготовительного периода строительства научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум" в г. Владивосток, о.Русский, п/о Житкова от 23.01.2010 (далее - договор субподряда), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генерального подрядчика работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.2. договора, и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1.2 договора субподряда субподрядчик, в счет оговоренной договором стоимости, обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта: Городок строителей в г. Владивосток, о. Русский, п/о Житкова, в том числе два шестнадцати квартирных жилых дома, хозяйственный блок, санитарный блок с пунктом охраны в полном соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, проектной документацией и сметами (Приложение N 1) и соблюдая все строительные нормы и правила. Обязуется согласно графику (Приложение N 2) сдать результат работы генподрядчику и заказчику-застройщику.

После окончания выполнения работ производится их сдача генподрядчику, при этом уведомление о сроке окончания работ должно быть направлено субподрядчиком генподрядчику не позднее семи рабочих дней до даты окончания работ. Сдача работ генподрядчику производится в течение семи календарных дней с даты, указанной в уведомлении с участием приемочной комиссии путем инспекции и оформления подписанным сторонами актом приемочной комиссии.

Расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных справки КС-3 и акта выполненных работ по форме КС-2 (п. 3.1 договора субподряда).

Разделом 3 договора субподряда установлен порядок и условия платежей по договору.

Срок выполнения работ предусмотрен в пунктах 4.1, 4.2 и составляет три месяца с момента поступления авансового платежа, а также при выполнении генеральным подрядчиком условий договора. При этом дата начала подготовительных работ - 26.01.2010, дата начала устройства работ по фундаменту - 01.02.2010.

Согласно пункту 11.1 договора субподряда стороны несут взаимную гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

На основании договора подряда ООО "Орион-ДВ" выполнило земляные работы, работы по возведению фундамента, монтаж свай, монтаж и подключение вагончиков, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N N 1, 2, 3, 4 на общую сумму 3 392 885 руб. 90 коп., подписанными без замечаний по объему и качеству, а также справкой КС-3 на эту же сумму, несмотря на не поступление от ЗАО "Косандра" авансового платежа.

Судами установлено, что истец произвел перебазировку вагончиков, экскаватора, перегон автотранспорта, работы по возведению фундамента, дренажные работы, представил на подписание ответчику акты КС-2 N 9 от 31.03.2010, N 10 от 31.03.2010, и справку о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.03.2010 на сумму 1 379 088 руб. 42 коп., который от подписания указанных актов и справки отказался, о чем сделана соответствующая отметка в порядке статьи 753 ГК РФ.

ООО "Орион-ДВ" направило в адрес ЗАО "Косандра" письмо N 186 от 14.04.2010 с требованием погасить задолженность, а также неподписанные ответчиком справки по форме КС-2 и КС-3. Получение ЗАО "Косандра" актов N 9 и N 10, подтверждается письмом N 186 от 14.04.2010, однако мотивированного отказа от приемки работ на сумму 1 379 088 руб. 42 коп. ответчик не заявил, оплату не произвел.

Неоплата ответчика задолженности за выполненные работы на сумму 4 771 974 руб. 32 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая настоящие споры, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ; руководствуясь статьями 309, 310 главой 37 ГК РФ, установив, факт получения ответчиком неподписанных актов КС-2 N 9 от 31.03.2010, N 10 от 31.03.2010, выполнения ООО "Орион-ДВ" строительно-монтажных работ подготовительного периода, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителями ФГУП "Дирекцией по строительству в ДФО" Управление делами Президента РФ, ЗАО "Косандра"; а также то, что актами выполненных работ N N 1, 2, 3, 4, подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству, справкой КС-3 подтверждается факт выполнения работ на общую сумму 3 392 885 руб. 90 коп.; принимая во внимание, что предусмотренное пунктами 3.2.4 и 3.2.5. договора субподряда условие ответчик не исполнил, мотивированный отказ в адрес истца не направил; суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 4 591 240 руб. 74 коп.

При этом апелляционный суд правомерно отклонил доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что отсутствуют основания по оплате выполненных истцом работ на основании договора субподряда N 7/10-с от 23.01.2010 в связи с незаключенностью договора, поскольку незаключенность договора субподряда не освобождает ответчика от оплаты стоимости работы, которые им заказаны и приняты без замечаний в силу 8 ГК РФ. Кроме того, несоглосование существенных условий спорного договора вызвано бездействием ЗАО "Косандра".

Также, суды правомерно удовлетворили встречные исковые требования в сумме 180 733 руб. 58 коп., составляющие убытки стоимости бетона и произвели зачет первоначальных и встречных требований в названной сумме.

Довод жалобы о необоснованности отказа судов в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по вопросам определения качества выполненных истцом работ, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку был предметом рассмотрения судов.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

Выводы суда обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 15.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А51-9623/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

О.П.Дружина С.Н.Новикова