Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2011 г. N Ф03-2492/11 по делу N А24-6418/2006

г. Хабаровск

16 июня 2011 г.

N Ф03-2492/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, О.П. Дружиной

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Каско-Трамп"

на решение от 07.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011

по делу N А24-6418/2006 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П. Березкина, в апелляционном суде - судьи И.Л. Яковенко, А.С. Шевченко, Н.А. Скрипка

По иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-3", Государственной администрации Петропавловского морского порта

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" в лице генерального директора Волкова А.Д. (далее - ЗАО "Каско-Трамп") (ОГРН 1024101015531, юридический адрес: 119501, г. Москва, ул. Веерная, д. 1, корп. 1, кв. 9) и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" (далее - ЗАО "Каско-Лайн") (ОГРН 1037739031824, юридический адрес: 143154, Московская область, Рузский район, деревня Алексино, ул. Алексинская, д. 166) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-3" (далее - ООО "Флот-3") (ОГРН 1034100654213, юридический адрес: 683002, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Вольского, д. 24, офис 73) о признании права собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Вася Курка" и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что незаконным решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001 создано дочернее общество - ООО "Партизан-3", в уставный капитал которого внесен т/х "Вася Курка". Впоследствии в июне 2003 года ООО "Партизан-3" внесло указанный теплоход в качестве вклада в уставный капитал ООО "Флот-3", у которого судно находится на балансе. Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05-133-446 решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001 признаны недействительными, ЗАО "Каско-Трамп" как собственник, из владения которого имущество выбыло помимо его воли, вправе истребовать из чужого незаконного владения ООО "Флот-3" на основании статей 209, 235, 301, 302 ГК РФ т/х "Вася Курка".

В связи с передачей дела по подсудности, определением от 21.12.2006 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Камчатского края.

Определением от 06.04.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Государственная администрация Петропавловского морского порта.

Решением суда от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2009, в удовлетворении иска ЗАО "Каско-Лайн" отказано в связи с признанием данного акционерного общества ненадлежащим истцом по делу ввиду отсутствия у него когда-либо права собственности на спорное судно и отсутствием доказательств наличия у него материального права на иск. Исковые требования ЗАО "Каско-Трамп" удовлетворены: за данным истцом признано право собственности на теплоход "Вася Курка"; из чужого незаконного владения ООО "Флот-3" в пользу ЗАО "Каско-Трамп" истребован теплоход "Вася Курка" с возложением на ответчика обязанности передать судно по акту приема-передачи в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением апелляционного суда от 18.11.2009 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Камчатморфлот" прекращено, поскольку последнее не является лицом, участвующим в деле, и решение о его правах и об обязанностях судом первой инстанции не принималось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 вышеуказанные судебные акты в части отказа в иске ЗАО "Каско-Лайн" оставлены в силе, в остальной части отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приостановленное определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2010 производство по делу до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ судебного акта по делу А24-17/2007 возобновлено 28.10.2010.

При новом рассмотрении решением суда от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Каско-Трамп" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Каско-Трамп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на то, что суды не приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 по делу N А40-66763/06, которым решение генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" об учреждении ООО "Партизан-3" и внесении в уставный капитал общества т/х "Вася Курка", а также акт приема-передачи теплохода от 25.10.2001 признаны недействительными.

Полагает, что ЗАО "Каско-Трамп" узнало о нарушении своих прав собственника 17.07.2006, то есть с даты вынесения решения суда по делу N А40-52883/05.

В отношении требований ЗАО "Каско-Лайн" считает, что срок исковой давности следует исчислять с сентября 2005 года, то есть с момента, когда ЗАО "Каско-Лайн" узнало о нарушении своих прав учредителя и акционера ЗАО "Каско-Трамп" при рассмотрении другого дела, также указал, что ЗАО "Каско-Лайн" является надлежащим истцом по делу, поскольку заинтересовано в восстановлении ЗАО "Каско-Трамп" титула собственника спорного имущества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по акту приема-передачи от 10.01.2001 ОАО "Камчатское морское пароходство" внесло в оплату доли в уставном капитале ЗАО "Каско-Трамп" имущество стоимостью 21 972 627 руб., в том числе теплоход "Вася Курка".

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Каско-Трамп" 19.10.2001 принято решение об учреждении пяти компаний, в том числе ООО "Партизан-3" и одобрении пяти крупных сделок, в том числе по внесению теплохода "Вася Курка" в качестве взноса в уставный капитал ООО "Партизан-3".

24.10.2001 ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. приняло решение об учреждении ООО "Партизан-3" и внесении в уставный капитал в качестве взноса теплохода "Вася Курка" стоимостью 905 853 руб. 51 коп., который 25.10.2001 по акту передан ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. в счет оплаты доли в уставном капитале ООО "Партизан-3".

Общим собранием учредителей ООО "Флот-3" 15.06.2003 принято решение об утверждении денежной оценки вклада ООО "Партизан-3" в уставный капитал ООО "Флот-3" в виде теплохода "Вася Курка".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05 по иску ЗАО "Каско-Лайн" к ЗАО "Каско-Трамп" решение общего собрания акционеров от 19.10.2001 признано недействительным в связи с тем, что акционер ЗАО "Каско-Лайн", владеющий 30% голосующих акций общества, участия в общем собрании акционеров не принимал.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 по делу N А40-66763/06 признаны недействительными решение генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" от 24.10.2001 об учреждении ООО "Партизан-3" и о внесении в его уставный капитал теплохода "Вася Курка", а также акт приема-передачи теплохода "Вася Курка" от 25.10.2001 от ЗАО "Каско-Трамп" обществу "Партизан-3".

Истцы, считая, что в результате незаконного отчуждения судна оно выбыло из владения ЗАО "Каско-Трамп" помимо его воли, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что ЗАО "Каско-Трамп" об отчуждении имущества - теплохода "Вася Курка" узнало непосредственно в момент совершения сделки - 25.10.2001, а полномочия исполнительного органа общества соответствуют положениям пункта 1 стать 53 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", и не оспаривались на тот момент, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 26.10.2006, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств перерыва срока исковой давности материалы дела не содержат.

Выводы суда также согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 26 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок исковой давности для требований ЗАО "Каско-Лайн" необходимо исчислять с сентября 2005 года, а также довод о том, что ЗАО "Каско-Лайн" является надлежащим истцом по делу, судом кассационной инстанцией отклоняется ввиду следующего.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.04.2009 и постановления апелляционного суда от 18.11.2009 судом кассационной инстанции проверена, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 вышеуказанные судебные акты в части отказа в иске ЗАО "Каско-Лайн" оставлены в силе. При этом из указанного постановления кассационной инстанции следует, что ни заявителями кассационных жалоб - ООО "Флот-3", ЗАО "Каско-Трамп", ни ЗАО "Каско-Лайн" не оспаривались судебные акты в части отказа в иске ЗАО "Каско-Лайн".

Кроме того, указанные доводы не заявлялись при повторном рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не были предметом рассмотрения данных судов.

По правилам части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Другие, приведенные в кассационной жалобе доводы, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 07.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А24-6418/2006 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова О.П. Дружина