Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2011 г. N Ф03-2845/11 по делу N А04-5707/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф03-5755/11

г. Хабаровск

24 июня 2011 г.

N Ф03-2845/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от Центрального банка РФ: Холшевникова Татьяна Владимировна - главный экономист отдела надзора по доверенности от 28.12.2010 N 28-АО 0114356; Степаненко Наталья Викторовна - главный юрисконсульт по доверенности от 17.12.2010 N 28-АО 0114074

от ООО "Дальневосточный Оптовик": Бруско Борис Сергеевич - представитель по доверенности от 07.02.2011 N 2011/02/07 (1)

от конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":

Алексеева Вера Александровна - представитель по доверенности от 01.04.2011 N 28-АО 0117290

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Оптовик"

на решение от 01.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011

по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи - Т.А.Корниенко, Г.В.Лисовская, С.В.Башарина; в апелляционной инстанции судьи - Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России)

к открытому акционерному обществу "Востоккредитбанк" (ИНН 2804004055, ОГРН 1022800000376, адрес регистрации: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина, 108)

о признании кредитной организации банкротом

В судебном заседании 21.06.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.06.2011 до 10 часов 00 минут.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Амурской области (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" (далее - ОАО "Востоккредитбанк", должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 2, 50.4, 50.10 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, ОАО "Востоккредитбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с решением от 01.02.2011 и постановлением от 18.04.2011, представитель акционеров должника общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Оптовик" (далее - ООО "Дальневосточный Оптовик") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Кассационная жалоба обоснована тем, что процедура банкротства - конкурсное производство введена в отношении должника преждевременно по неполно исследованным доказательствам. По мнению заявителя жалобы, заключение о финансовом состоянии кредитной организации N 01-203 от 19.01.2011, а также заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства 19.01.2011 N 01-210 являются недостоверными доказательствами, поскольку носят противоречивый характер и являются недостаточно ясными.

Банк России, ОАО "Востоккредитбанк" в лице конкурсного управляющего через своих представителей в судебном заседании и в отзывах на жалобу не согласны с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просили судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Дальневосточный Оптовик" поддержал доводы, изложенные в кассационное жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность постановления от 18.04.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 подлежащим отмене исходя из следующего.

25.12.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Востоккредитбанк", на котором было принято решение о наделении Зиминой Татьяны Геннадьевны, Немцова Алексея Владимировича и ООО "Дальневосточный Оптовик" полномочиями представителей акционеров ОАО "Востоккредитбанк", в том числе в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного и кассационного обжалования судебных актов первой инстанции наделены лица, участвующие в деле.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации, определен пунктом 1 статьи 50.2 Закона о банкротстве кредитных организаций. Представитель учредителей должника к таковым не относится.

Согласно пункту 2 статьи 50.2 названного Закона, лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 50.3 Закона о банкротстве кредитных организаций представитель учредителей (участников) кредитной организации обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве кредитных организаций отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

С учетом заинтересованности учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть он вправе обжаловать лишь судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства, соответственно правом на обжалование самого решения о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства не обладает.

Вместе с тем апелляционным судом апелляционная жалоба представителя акционеров должника была принята и рассмотрена по существу, по результатам которой принято соответствующее постановление.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного постановление апелляционного суда от 18.04.2011 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду необходимо учесть изложенное и вынести соответствующий судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина