Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2011 г. N Ф03-2633/11 по делу N А24-1918/2010

г. Хабаровск

29 июня 2011 г.

N Ф03-2633/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от заявителя: представитель не явился

от должника: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель"

на определение от 25.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011

по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Ферофонтова Э.Ю., Венин А.Н., Сомов Е.Г.; в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Чижиков И.С., Засорин К.П.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" (ОГРН 1024101230163, место нахождения: 684102, Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт. Октябрьский, ул. Комсомольская, 72/16)

о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (ОГРН 1038200841150, место нахождения: 688810, Камчатский край, Олюторский р-н, с. Корф, ул. Советская, 30-а, 8)

несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" (далее - общество "Рыболовецкая артель") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (далее - сельскохозяйственный кооператив, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежному обязательству на сумму свыше 100 000 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.06.2008 по делу N А24-1635/2008.

Определением арбитражного суда от 15.06.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, в реестр требований кредиторов включено требование общества "Рыболовецкая артель" в размере 330 000 руб., утвержден временный управляющий Баранков Ю.О.

Определением арбитражного суда от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, производство по делу о банкротстве сельскохозяйственного кооператива прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мотиву удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судебные акты мотивированы тем, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено единственное требование общества "Рыболовецкая артель" в размере 330 000 руб., которое полностью погашено должником согласно платежному поручению от 21.01.2011 N 495248.

В кассационной жалобе общество "Рыболовецкая артель" просит определение от 25.01.2011 и постановление от 18.04.2011 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что требование заявителя-кредитора не погашено, сумма 330 000 руб. на счет кредитора не поступала. Суды безосновательно приняли в качестве доказательства погашения должником требования кредитора платежное поручение от 21.01.2011 N 495248. Из данного документа усматривается, что денежные средства поступили на счет арбитражного управляющего Баранкова Ю.О., который распорядился ими путем погашения текущих платежей (вознаграждение временного управляющего, привлеченных специалистов) и не производил перечисления на счет кредитора.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители должника, кредитора, арбитражного управляющего, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение суда первой инстанции от 25.01.2011 и постановление апелляционного суда от 18.04.2011 подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражные суды установили, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов было включено требование лишь одного кредитора - общества "Рыболовецкая артель".

При рассмотрении арбитражным судом первой инстанции отчета временного управляющего должник подал заявление от 25.01.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве, сославшись на полное погашение требования единственного кредитора и представив в подтверждение этого платежное поручение от 21.01.2011 N 495248.

Признав данное платежное поручение доказательством погашения требований единственного кредитора, арбитражные суды обеих инстанции прекратили производство по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу не соответствует имеющимся в деле доказательствам и сделан без оценки платежного поручения от 21.01.2011 N 495248 по правилам статьи 71 АПК РФ.

Как следует из указанного платежного поручения, сумма 330 000 руб. перечислена не на счет кредитора - общества "Рыболовецкая артель", а на счет индивидуального предпринимателя Баранкова Ю.О. в ФСКБ Приморья "Примсоцбанк".

В графе платежного поручения "назначение платежа" указано: "для погашения задолженности по делу N А24-1918/2010 за сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкая артель Залив Корфа". При этом, учитывая наличие у должника обязательств по текущим платежам, в платежном поручении отсутствует указание на погашение задолженности должника именно перед обществом "Рыболовецкая артель".

Арбитражные суды не дали оценку содержанию платежного поручения и не мотивировали, в силу каких обстоятельств и норм права они расценили поступивший на счет Баранкова Ю.О. платеж как погашение задолженности должника перед обществом "Рыболовецкая артель".

Доказательства того, каким образом временный управляющий Баранков Ю.О. распорядился полученной денежной суммой и перечислил ли он 330 000 руб. на счет кредитора, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций о погашении должником требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, и прекращение производства по делу о банкротстве с применением абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим определение от 25.01.2011 и постановление от 18.04.2011 подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому следует установить, каким образом временный управляющий Баранков Ю.О. распорядился поступившей на его расчетный счет в банке суммой 330 000 руб. и погашено ли за счет указанной суммы требование кредитора, включенное в реестр требований кредиторов должника. В зависимости от установленного арбитражному суду надлежит принять решение по заявлению должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Ю.Лесненко

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева