Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2011 г. N Ф03-2825/11 по делу N А24-3079/2010

г. Хабаровск

04 июля 2011 г.

N Ф03-2825/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: Е.К. Яшкиной, Г.А. Камалиевой

при участии

от ответчика: Игошин В.А. - представитель по доверенности от 20.06.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Большерецкий острог"

на решение от 15.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011

по делу N А24-3079/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева,

в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ОГРН 1024101021120, 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большерецкий острог" (ОГРН 1084141002340, 684100, Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, с.Усть-Большерецк, ул.Юбилейная, 16, 14)

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, 683049, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1)

о взыскании 11 012 683 руб. 40 коп.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Большерецкий острог" о взыскании 11 012 683 руб. 40 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по май 2010 года (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП "Камчатсккоммунэнерго".

Решением от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Большерецкий острог" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суды, признав ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" надлежащим истцом по делу, допустили неправильное применение норм материального права. Настаивает, что истец не является лицом, имеющим материально-правовое требование к ответчику как управляющей организации. Кроме того, ответчик обращает внимание окружного суда на то, что обстоятельства настоящего дела идентичны ранее рассмотренному делу, по которому судом кассационной инстанции принятые судами судебные акты были отменены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Большерецкий острог" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения. При этом ответчик пояснил, что претензий по объему и стоимости потребленных коммунальных ресурсов не имеет.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

Судами установлено, что 01.01.2007 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) заключен договор N 41, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала. Договором на агента возложена обязанность, в том числе проводить сбор денежных средств за тепловую энергию, производимую принципалом.

Обращаясь с настоящим иском, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" заявило о том, что в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Большерецкий острог", в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период с января по май 2010 года поставлялась тепловая энергия. Общедомовые приборы учета на домах отсутствуют.

По данным истца ответчику в спорный период на основании актов приемки-передачи были выставлены счета-фактуры на оплату коммунального ресурса, которые последним частично были оплачены.

Неоплата со стороны исполнителя коммунальных услуг образовавшейся задолженности в размере 11 012 683 руб. 40 коп. послужила основанием для обращения истца как агента по договору с ресурсоснабжающей организацией от 01.01.2007 с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 539-548 ГК РФ, рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", с учетом условий агентского договора от 01.01.2007 N 41, заключенного между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент), суды пришли к выводу о наличии у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие установленным судами обстоятельствам дела на основе исследования и оценки условий агентского договора от 01.01.2007 N 41.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи в многоквартирные жилые дома тепловой энергии на отопление и ГВС признан судами подтвержденным материалами дела и не оспаривался ответчиком.

При этом судами правильно установлен статус ответчика в качестве исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу пп. "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям и производить оплату по ним.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за тепловую энергию (за отопление и ГВС), суды пришли к выводу о его соответствии статье 157 ЖК РФ, Правилам N 307, Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306. Установлено, что расчет произведен при отсутствии общедомовых приборов учета во всех многоквартирных жилых домах по нормативам потребления коммунальных услуг с применением утвержденных тарифов.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком предоставленных потребителям услуг и доказательств, опровергающих расчет истца, а также замечаний со стороны ответчика по содержанию актов приемки-передачи, представленных истцом, суды пришли к соответствующему статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ выводу об обоснованности заявленного требования, взыскав с ответчика предъявленную ко взысканию сумму задолженности.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на аналогичную ситуацию, сложившуюся по ранее рассмотренному судом кассационной инстанции делу, в рамках которого, по мнению ответчика, установлены те же самые обстоятельства, безосновательна, учитывая конкретные обстоятельства, установленные судами в рамках настоящего спора, и получившие надлежащую оценку имеющиеся доказательства, которые переоценке в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не подлежат.

При проверке законности состоявшихся судебных актов по настоящему делу нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 15.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А24-3079/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

Е.К.Яшкина Г.А.Камалиева