Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2011 г. N Ф03-2924/11 по делу N А51-16357/2010

г. Хабаровск

12 июля 2011 г.

N Ф03-2924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: Акуленко Н.В., представитель по доверенности от 21.01.2011;

от ответчиков: представители не явились;

от третьего лица: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на решение от 25.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011

по делу N А51-16357/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кобко Е.В., в апелляционном суде судьи: Яковенко И.Л., Култышев С.Б., Аппакова Т.А.

По иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пологая, 21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэкс" (ОГРН 1022501061252, место нахождения: 692481, Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул.Анисимова, 87-14), открытому акционерному обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция" (ОГРН 1052500919206, место нахождения: 692481, Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул.Анисимова, 75)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, 48)

о применении последствий недействительности сделки

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэкс", открытому акционерному обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция" о применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "Гидроэкс" возвратить в собственность ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" все полученное по сделке в натуре, а именно: здание конторы N 3 назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 260,4 кв.м, инвентарный номер 05:223:002:000027170, литер Б, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул. Анисимова, 75.

Иск обоснован тем, что отмена судом кассационной инстанции определений Арбитражного суда Приморского края об утверждении мировых соглашений свидетельствует о признании судом сделки по передаче спорного имущества недействительной, в связи с чем истец как единственный акционер вправе требовать применения последствий недействительности ничтожного мирового соглашения на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Решением суда от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что определения об утверждении мировых соглашений отменены по причине нарушения прав лица, не привлеченного к участию в деле, при этом условия мировых соглашений, как гражданско - правовая сделка судом кассационной инстанции не проверялась и не признана недействительной.

Не согласившись с решением и постановлением, управление Росимущества обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, отменяя определения Арбитражного суда Приморского края об утверждении мировых соглашений, суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоответствии спорной сделки требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Гидроэкс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с 27 исками к ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" о взыскании задолженности по договорам финансового займа. Определениями от 08.04.2009 арбитражный суд утвердил мировые соглашения по указанным делам и прекратил производство по ним на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мировых соглашений, утвержденных арбитражным судом по делам N А51-1241/2009, N А51-1242/2009, N А51-1243/2009, N А51-1244/2009, N А51-1262/2009, N А51-1263/2009, N А51-1264/2009, N А51-1265/2009, ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" признало долг по договорам финансового займа на общую сумму 354 504 руб. и обязалось передать ООО "Гидроэкс" принадлежащее должнику и находящееся у него на балансе здание конторы N 3, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 260,4 кв.м, инвентарный номер 05:223:002:000027170, литер Б, остаточная балансовая стоимость 7 181 руб., инвентаризационная стоимость 334 464 руб., расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул.Анисимова, 75, вместе с правами на земельный участок, необходимый для обслуживания здания. В свою очередь, ООО "Гидроэкс" отказалось от требований на сумму 354 504 руб. по указанным делам.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 определения об утверждении мировых соглашений отменены с направлением дел на новое рассмотрение.

Поскольку определения арбитражного суда об утверждении мировых соглашений отменены и финансовые требования ООО "Гидроэкс" восстановлены, управление Росимущества обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, указав на необходимость применения последствий недействительности крупной сделки в части возврата спорного недвижимого имущества ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку сделки, заключенные с нарушением нормативных предписаний статей 78 и 79 Закона об акционерных обществах являются оспоримыми, применение последствий недействительности такой сделки возможно лишь в случае признания ее недействительной в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды правомерно исходили из того, что отмена судом кассационной инстанции определений арбитражного суда об утверждении мировых соглашений не свидетельствует о признании гражданско-правовой сделки по передаче спорного имущества недействительной в судебном порядке.

Так при проверке законности определений об утверждении мировых соглашений суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов не привлеченного к участию в деле лица - управления Росимущества, в связи с чем счел их подлежащими отмене. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, кроме того, указал суду первой инстанции на необходимость проверки мирового соглашения на соответствие статьям 78, 79 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали, что при пересмотре определений об утверждении мировых соглашений судом кассационной инстанции фактически не оценивалась действительность сделки по отчуждению спорного имущества ООО "Гидроэкс", а также не проверялись условия мировых соглашений в указанной части на соответствие их положениям Закона об акционерных обществах.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что обращаясь в суд с иском о применении последствий недействительности оспоримой сделки, не признанной судом таковой, истец избрал ненадлежащий способ судебной защиты.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А51-16357/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева