Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2011 г. N Ф03-2668/11 по делу N А51-2101/2010

г. Хабаровск

11 июля 2011 г.

N Ф03-2668/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Мильчиной

при участии

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" Ситовой Анны Николаевны и ее представителя А.А.Шайтанова, действующего по доверенности от 12.08.2010 N 1

от ФНС России: Г.Г.Сторожилова, главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 06.08.2010 N 12-45-2495

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 11.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011

по делу N А51-2101/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Васенко, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1052502180422, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Суханова, 38)

о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением арбитражного суда от 31.03.2010 в отношении открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" (далее - ОАО "УК "Наш дом", общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ситова Анна Николаевна.

Решением арбитражного суда от 13.08.2010 ОАО "УК "Наш дом" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена А.Н.Ситова.

Впоследствии (03.02.2011) арбитражный управляющий А.Н.Ситова обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 434 074 руб. 50 коп. на основании статьи 20.6 (п. 10) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, ходатайство арбитражного управляющего А.Н.Ситовой удовлетворено, судом установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника А.Н.Ситовой в размере 434 074 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) как кредитор должника просит определение арбитражного суда от 11.03.2011 и постановление апелляционного суда от 26.04.2011 отменить как незаконные и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на несоблюдение арбитражным управляющим А.Н.Ситовой срока обращения в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, установленного пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Ссылаясь на пункт 10 статьи 20.6 этого Закона, считает, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна составлять 256 730 руб. 36 коп., исходя из общей стоимости имущества должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, при условии своевременного обращения арбитражного управляющего в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества А.Н.Ситова выразила несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. При этом указывает на то, что согласно бухгалтерскому балансу ОАО "УК "Наш дом" на 01.01.2010 балансовая стоимость активов должника составила 142 037 тыс. руб., в этой связи расчетная сумма процентов по вознаграждению составила 434 074 руб. Также указывает на то, что установленный в статье 20.6 (п. 9) Закона о банкротстве десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению не является пресекательным и не исключает возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим ходатайством в арбитражный суд после истечения указанного срока.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представитель ФНС России, конкурсный управляющий должника А.Н.Ситова и ее представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. п. 10, 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что согласно бухгалтерской отчетности ОАО "УК "Наш дом" балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, составила 142 037 тыс. руб.

В этой связи, суды, установив, что произведенный А.Н.Ситовой расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам, пришли к правильному выводу об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 434 074 руб.

При этом суды исходили из отсутствия оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенных в пункте 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Довод ФНС России, аналогичный доводу кассационной жалобы, о несоблюдении арбитражным управляющим А.Н.Ситовой срока обращения в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, установленного пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суды отклонили, указав на то, что установленный в указанной норме права десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определенный с даты завершения процедуры банкротства, не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период следующей процедуры банкротства при отсутствии судебного акта об утверждении этих процентов, выносимого при завершении процедуры наблюдения.

Кроме того, указанный десятидневный срок является сроком исполнения обязанности по уплате процентов, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В этой связи заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению может предъявляться не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве, в том числе и по истечении десятидневного срока после завершения процедуры.

Указанный вывод судов не противоречит разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод уполномоченного органа, аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника А.Н.Ситовой должна составлять 256 730 руб. 36 коп., при условии своевременного обращения арбитражного управляющего в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, апелляционный суд отклонил, указав на то, что при расчете суммы процентов используются данные по состоянию на последнюю отчетную дату (01.01.2010), предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, что имело место в данном случае.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу А51-2101/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Мильчина