Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2011 г. N Ф03-2998/11 по делу N А24-2713/2008

г. Хабаровск

13 июля 2011 г.

N Ф03-2998/2011

Резолютивная часть постановления от 12 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Мильчиной

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Трохименко Людмилы Викторовны

на определение от 03.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011

по делу N А24-2713/2008 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Барвинская; в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" (ОГРН 1022501026349, юридический адрес: 688000, Камчатский край, пгт. Палана, ул. Поротова, д. 24, офис 303) (далее - должник, общество) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением от 20.02.2009 внешним управляющим общества утверждена Трохименко Людмила Викторовна.

Определением от 18.05.2010 Трохименко Л.В. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Базис-строй". Внешним управляющим общества утверждена Лоскунова Нина Петровна.

Внешний управляющий должника Лоскунова Н.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании расходов в сумме 262 437,08 руб. необоснованными и об обязании Трохименко Л.В. возместить расходы.

Определением от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2011, признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего Трохименко Л.В. по оплате услуг привлеченного специалиста Снежко И.П. в размере 192 437,08 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, Трохименко Л.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по заявлению внешнего управляющего Лоскуновой Н.П. прекратить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает, что на момент вынесения определения от 03.03.2011 Трохименко Л.В. уже не являлась внешним управляющим общества. По мнению заявителя, поскольку она не являлась арбитражным управляющим общества, лицом участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заинтересованным лицом, суд должен был прекратить производство по заявлению внешнего управляющего общества Лоскуновой Н.П. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В отзывах на кассационную жалобу внешний управляющий должника Лоскунова Н.П., учредитель ООО "Базис-строй" Истомина Н.П., представитель работников должника Гриненко Н.А., ООО "Чукотстройподрядчик", ООО Строительная компания "Основа-Строй", ООО "ЭКОТЕХ-МОСКВА" не согласились с ее доводами, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Трохименко Л.В., исполняя обязанности внешнего управляющего общества, привлекла для обеспечения возложенных на нее обязанностей Снежко И.П. по договору о возмездном оказании услуг от 20.02.2009 N 1 на период полномочий внешнего управляющего ООО "Базис-строй", с оплатой 25 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Внешний управляющий Трохименко Л.В. платежными поручениями от 09.10.2009 N 10, от 21.10.2009 N 022, от 19.11.2009 N 25, от 24.12.2009 NN 113, 127, 141, 155, 170, 186, 203, 220, от 21.01.2010 N 8 перечислила Снежко И.П. 237 421,08 руб.

Платежным поручением от 23.12.2009 N 236 Трохименко Л.В. оплатила Снежко И.П. 25 016 руб. компенсации в связи с увольнением.

Согласно отчету внешнего управляющего обществом Трохименко Л.В. от 20.01.2010 договор со Снежко И.П. расторгнут 30.09.2009.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) плата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Судом признаны необоснованными выплаты на сумму 25 016 руб. компенсации в связи с увольнением, поскольку Снежко И.П. была привлечена в качестве специалиста по договору возмездного оказания услуг, то есть по гражданско-правовому договору, который не предусматривает компенсационных выплат при его расторжении и на сумму 1 655,89 руб. заработной платы за октябрь 2009, так как договор был расторгнут 30.09.2009.

Также судом признаны необоснованными выплаты, произведенные Снежко И.П. в период с 10.09.2008 по 09.02.2009 в размере 25 171,07 руб., в связи с отсутствием договора в этот период и актов выполненных работ.

Кроме того суд принял во внимание отсутствие актов выполненных работ за февраль, июнь, июль, август, декабрь 2009 года.

В общем итоге суд признал необоснованными расходы внешнего управляющего Трохименко Л.В. по оплате услуг привлеченного специалиста Снежко И.П. на сумму 192 437,08 руб.

Удовлетворяя частично заявленные требования, судом также учтено то, что Трохименко Л.В. имеет высшее профессиональное экономическое образование, удостоверено соответствие квалификации на ведение профессиональной деятельности в сфере "Бухгалтерский учет, отчетность и аудит на предприятии"; для обеспечения возложенных на нее обязанностей также были привлечены специалисты Истомина Н.П. и Гриненко Н.А.

Кассационным судом отклоняется довод жалобы о том, что Трохименко Л.В. на момент рассмотрения судом заявления не являлась арбитражным управляющим, поскольку согласно пункту 7 статьи 10 Закона о банкротстве лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

Заявление внешнего управляющего должника Лоскуновой Н.П направлено на привлечение бывшего внешнего управляющего ООО "Базис-строй" Трохименко Л.В. к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 03.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А24-2713/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Мильчина