Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2011 г. N Ф03-3118/11 по делу N А24-36/2009

г. Хабаровск

20 июля 2011 г.

N Ф03-3118/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Трофимовой О.Н., Панченко И.С.

при участии

от заявителя: ООО "Камчатнефтегаз" - представитель не явился;

от ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому - Печкуров В.А., представитель по доверенности от 01.02.2011 N 4;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз"

на определение от 03.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011

по делу N А24-36/2009

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Иванушкина К.Ю., в апелляционном суде судьи: Солохина Т.А., Бац З.Д., Сидорович Е.Л.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным в части решения от 20.11.2008 N 13-09/3002

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (ОГРН 1056500654484, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 12 806 441,38 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А24-36/2009 по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 20.11.2008 N 13-09/1390 и частично - решения от 20.11.2008 N 13-09/3002, а также об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 300 217 574 руб.

Определением суда от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на пропуск шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. При этом суды отклонили ходатайство общества о восстановлении данного срока, указывая на отсутствие уважительной причины его пропуска.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит их отменить как незаконные и необоснованные. По мнению заявителя жалобы, применение нормы пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции, действующей с 01.11.2010, создает ситуацию, при которой заявитель считается пропустившим срок на обращение с заявлением на момент вступления в силу изменений АПК РФ, в связи с чем общество полагает причину такого пропуска уважительной, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

Инспекция в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просит жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, однако участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Суды установили, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009, то есть шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов истек 03.06.2010. Общество обратилось с таким заявлением в суд, согласно почтовому штампу на конверте, 29.01.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в статью 112 АПК РФ и касающиеся установления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемого со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступили в силу 01.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Следовательно, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 29.01.2011, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, согласно которому статья 112 АПК РФ изложена в новой редакции, то суды обеих инстанций правильно применили указанную норму праву при рассмотрении заявления ООО "Камчатнефтегаз", указав на пропуск им шестимесячного срока подачи такого заявления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением общество сослалось на то, что на момент введения в действие статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ обществом уже был пропущен шестимесячный срок на подачу такого заявления в суд. Суды обеих инстанций, правомерно руководствуясь статьями 112, 117 АПК РФ, не признали данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, установив факт пропуска обществом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а также отсутствие уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А24-36/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Сумина Г.А.

Судьи

Трофимова О.Н. Панченко И.С.