Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2011 г. N Ф03-2728/11 по делу N А73-4137/2010

г. Хабаровск

19 июля 2011 г.

N Ф03-2728/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: Гневашева А.Ю., представитель по доверенности от 01.11.2010 N б/н;

от ответчиков: представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение от 01.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011

по делу N А73-4137/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Яцышина Е.Е., в апелляционном суде судьи: Малышева Л.Г., Волкова М.О., Иноземцев И.В.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Апита"

к Управлению внутренних дел по Хабаровскому краю, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации

о взыскании 9 066 597 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Апита" (ОГРН 1062724064435, место нахождения: 680031, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Дежнева, 18А-52) (далее - ООО "Апита", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению внутренних дел по Хабаровскому краю (ОГРН 1032700295583, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 2) (далее - УВД по Хабаровскому краю, управление), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, место нахождения: 119049, г.Москва, ул.Житная, 16) (далее - МВД России) о взыскании 9 066 597 руб. убытков.

Предъявленное требование основано на положениях статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и мотивировано незаконными действиями (бездействия) должностных лиц УВД по Хабаровскому краю по изъятию и удержанию лесопродукции общества.

Решением суда от 01.07.2010 требования ООО "Апита" удовлетворены в полном объеме за счет средств казны Российской Федерации. В иске к управлению отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск общества отклонен в полном объеме. Судебный акт мотивирован отсутствием наличия причинно - следственной связи между возникшими у общества убытками и действиями сотрудников управления по изъятию партии древесины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. Основанием для отмены судебного акта послужило неполное исследование судом имеющихся в материалах дела доказательств и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.03.2011 решение суда первой инстанции от 01.07.2010 оставил без изменения со ссылкой на доказанность факта причинения обществу убытков в заявленном размере, вины следственных органов и причинно - следственной связи между действиями сотрудников управления и возникшим у истца ущербом.

В кассационной жалобе МВД России просит решение от 01.07.2010 и постановление апелляционного суда от 25.03.2011 отменить, исковое заявление общества оставить без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, свидетельствующим, по мнению ответчика, о недоказанности факта изъятия спорной партии лесопродукции (406 куб.м) сотрудниками милиции, а также нахождения таковой в момент проведения процессуальных действий на территории производственной базы по адресу: г.Хабаровск, ул.Промывочная, 13.

Представитель общества с учетом отзыва на кассационную жалобу в ходе судебного разбирательства изложенные в ней доводы отклонил, просил оставить обжалуемые судебные акты в силе как законные и обоснованные.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе, с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.11.2007 ООО "Апита" (комиссионер) приобрело у ООО "АХС" (комитент) по договору комиссии N АР 07-6 лесопродукцию в количестве 406 куб.м, а именно: дуб - 106 куб.м, ясень - 90 куб.м и липа - 210 куб.м на общую сумму 222 389, 45 долларов США (акт согласования цены).

Указанный товар был передан комитентом комиссионеру, что подтверждено актом приема - передачи лесопродукции от 25.11.2007 и не оспаривается сторонами.

30.11.2007 на основании постановления от 28.11.2007 N 44 старшим оперуполномоченным ОРЧ УНП УВД по Хабаровскому краю А.Г. Трушиным проведена проверка деятельности ООО "Апита", по результатам которой с территории производственной базы, расположенной по адресу: г.Хабаровск, ул.Промывочная, 13 и используемой обществом для перевалки своих грузов, была изъята промышленная древесина.

Впоследствии изъятая лесопродукция передавалась на ответственное хранение ООО "Трувер", а обстоятельства, свидетельствующие о законности изъятия партии леса не подтвердились. А.Г. Трушин за нарушение закона, допущенного при изъятии продукции, привлечен к дисциплинарной ответственности (письмо начальника УСБ УВД по Хабаровскому краю от 17.03.2008).

В 2008 году изъятый у ООО "Апита" лес был похищен неизвестными лицами, в связи с чем 22.08.2008 было возбуждено уголовное дело N 487602.

25.09.2008 решением Центрального районного суда г.Хабаровска N 3-274/08, принятым по результатам рассмотрения жалобы общества, признано незаконным бездействие СУ УВД по Хабаровскому краю по невозврату изъятой в 2007 году лесопродукции законному владельцу - ООО "Апита".

За утраченную ООО "Апита" древесину последнее согласно условиям договора комиссии выплатило комитенту (ООО "АХС") 222 389, 45 долларов США, в том числе пеню в размере 82 280, 60 долларов США за просрочку перечисления денежных сумм от реализации продукции (пункт 4.7 сделки). Перечисление денежных средств производилось по курсу доллара CША на день оплаты. Всего истцом произведено перечислений на сумму 9 066 597 руб. (платежные поручения, выписки из лицевого счета).

Полагая, что действия сотрудников милиции, выразившиеся в незаконном изъятии и удержании лесопродукции и отсутствии должной охраны товара, привели к хищению продукции, чем ООО "Апита" причинен вред в размере уплаченных комитенту сумм, последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При повторном рассмотрении дела апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований и доказанности обстоятельств, которые обуславливают возможность привлечения причинителя вреда к гражданско - правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе, факт изъятия сотрудниками милиции спорной древесины (406 куб.м), нахождения таковой в указанном количестве с иной лесопродукцией на территории производственной базы в момент проведения сотрудниками управления действий, а также размер понесенных в связи с указанными обстоятельствами убытков ООО "Апита".

Судом апелляционной инстанции также учтено, что проверка деятельности ООО "Апита", инициированная сотрудниками УНП УВД по Хабаровскому краю, впоследствии была признана незаконной, а материалами прокурорских проверок подтвержден факт несоблюдения указанными лицами уголовно - процессуального законодательства и Закона о милиции при осуществлении действий, связанных с установлением события преступления.

При этом отклоняя доводы ответчиков об отсутствии спорной партии древесины на производственной базе в момент проведения следственных действий по изъятию леса, апелляционным судом обоснованно приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по иному арбитражному делу с участием тех же лиц N А73-13526/2008, согласно которым, кроме собственной лесопродукции на производственной базе находился и лес, принятый по договору комиссии от 25.11.2007 N АР 07-6, а именно: липа в объеме 210 куб.м, ясень в объеме 90 куб.м, дуб в объеме 106 куб.м - итого 406 куб.м.

Указанное подтверждается также и имеющимся в материалах дела перечнем документов, переданных ООО "Апита" старшему оперуполномоченному ОРЧ УНП УВД по Хабаровскому краю А.Г. Трушину, касающихся объема изъятой лесопродукции, в том числе принятой по договору комиссии N АР 07-6, письмами истца к ООО "АХС" (комитенту) об изъятии спорной партии древесины, переданной последним обществу на реализацию, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2010 старшего дознавателя ОД МОБ УВД по г.Хабаровску капитана милиции А.В. Федотовой, согласно которому на производственной базе по адресу: г.Хабаровск, ул.Промывочная, 13 в момент изъятия 30.11.2007 находилось 406 куб.м древесины, принятых обществом по договору комиссии у ООО "АХС".

Кроме того, судами установлено, что законные требования истца о возврате изъятой лесопродукции управление не выполняло. 25.09.2008 решением Центрального районного суда г.Хабаровска по делу N 3-274/08 бездействие СУ УВД по Хабаровскому краю по невозврату древесины в период с 13.03.2008 по 08.08.2008 признано незаконным. Лесопродукция не возвращена.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие условий для наступления деликтной ответственности, арбитражными судами правомерно удовлетворено исковое требование общества о взыскании убытков в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцом факта изъятия спорной партии лесопродукции сотрудниками милиции, а также нахождения таковой в момент проведения процессуальных действий на территории производственной базы по адресу: г.Хабаровск, ул.Промывочная, 13, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства исследовались судами обеих инстанций и признаны подтвержденными материалами дела.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

Учитывая, что дело рассмотрено арбитражными судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А73-4137/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева