Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2011 г. N Ф03-3088/11 по делу N А51-18076/2010

г. Хабаровск

21 июля 2011 г.

N Ф03-3088/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Л.К. Кургузовой

судей: Е.В. Зимина, Г.В. Котиковой

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Цетан-Бункер": Коркишко Е.С., представитель по доверенности б/н от 01.09.2010;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке: Сеченова М.В., представитель по доверенности N 363 от 25.03.2011, Ким А.В., представитель по доверенности N 343 от 17.06.2011

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке

на решение от 28.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011

по делу N А51-18076/2010 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.М. Попов, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л. Сидорович, З.Д. Бац, Т.А. Солохина

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цетан-Бункер"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке

о признании недействительным решения от 19.08.2010 N 57

Общество с ограниченной ответственностью "Цетан-Бункер" (юридический адрес - город Находка, улица Малиновского, 2/2; ОГРН - 1092508002510) (далее - ООО "Цетан-Бунер", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке (адрес - город Находка, Находкинский проспект, 9) (далее - ИФНС по городу Находке, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 19.08.2010 N 57.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС по городу Находке подала в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество неправомерно включило в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2010 года налог в сумме 495 344 рубля по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Цетан" (далее - ООО "Цетан"), так как имеющиеся первичные документы не отражают реальности произведенных сделок и не содержат полную, достоверную информацию о заявленных хозяйственных операциях.

Общество представило отзыв, согласно которому просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Стороны поддержали свои позиции, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как видно из материалов дела, 22.04.2010 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2010 года.

Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета, по разделу 1 составила 10 721 411 рублей; общая сумма исчисленного налогоплательщиком налога по разделу 3 составила 848 986 рублей; сумма налоговых вычетов по 3 разделу составила 1 147 333 рубля; по разделу 4 заявлены налоговые вычеты по операциям по реализации товаров (работ услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена в размере 10 423 064 рубля.

В результате камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекция установила, что в нарушение пункта 2 статьи 169, пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество неправомерно включило в налоговые вычеты НДС в сумме 495 344 рубля. В то же время налоговый орган подтвердил правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 % в отношении операций по реализации нефтепродуктов в сумме 64 713 597 рублей.

По результатам проверки инспекцией приняты решения от 19.08.2010 N 9459 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 19.08.2010 N 65 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и от 19.08.2010 N 57 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Указанными решениями инспекция подтвердила право на возмещение обществом из бюджета НДС на сумму 10 226 067 рублей и отказала в возмещении НДС в сумме 495 344 рубля.

Не согласившись с решением ИФНС по городу Находке от 19.08.2010 N 57, общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, который по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика вынес решение от 13.12.2010 N 13-11/771 об отказе в удовлетворении жалобы.

Впоследствии ООО "Цетан-Бункер" обжаловало решение инспекции от 19.08.2010 N 57 в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно статье 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 НК РФ.

Суды в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства: счета-фактуры, договор поставки от 15.09.2009, акты приема-передачи от 05.02.2010, 23.02.2010, 09.03.2010, 17.03.2010, 25.03.2010 пришли к обоснованному выводу о реальном характере совершенной хозяйственной операции с поставщиком ООО "Цетан" и о выполнении обществом всех требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

При этом суды, исходя их конкретных обстоятельств дела, не признали доказанным налоговым органом факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по НДС.

Факт перечисления денежных средств ООО "Цетан-Бункер" в адрес ООО "Цетан" в счет оплаты за поставленное топливо налоговым органом не оспаривается.

Основанием для отказа в возмещении НДС в общей сумме 495 344 рубля послужили выводы налогового органа, изложенные в решении, которые сводятся к недобросовестности общества, свидетельствующие о фиктивности совершения сделок. При этом претензии инспекции относятся к обществу с ограниченной ответственностью "Крона", которое является поставщиком "второго звена" и поставляло нефтепродукты в адрес ООО "Цетан".

Как правильно указали суды обеих инстанций, недобросовестность контрагента не влечет автоматического признания заявленной налогоплательщиком, вступившим в финансово-хозяйственные взаимоотношения с таким лицом, налоговой выгоды необоснованной, поскольку каждое из данных лиц самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами.

Кроме того, налоговым органом не предоставлено доказательств о том, что ООО "Цетан-Бункер" было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами, или могло известно о таковых.

Иные доводы, изложенные инспекцией в кассационной жалобе, фактически уточняют основные доводы жалобы и признаются кассационным судом не имеющими существенного правового значения.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку, и фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А51-18076/2010 Арбитражного суда Приморского области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.В. Зимин Г.В. Котикова