Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2011 г. N Ф03-2944/11 по делу N А51-16355/2010

г. Хабаровск

25 июля 2011 г.

N Ф03-2944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

при участии

от истца: представители не явились

от ответчиков: представители не явились

от третьего лица: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на решение от 04.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011

по делу N А51-16355/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.А. Лошакова, в суде апелляционной инстанции - судьи С.Б. Култышев, И.Л. Яковенко, Т.А. Аппакова

По иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэкс", открытому акционерному обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о применении последствий недействительности сделки

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - управление Росимущества; адрес места нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пологая, 21; ОГРН 1092540004424) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэкс" (далее - ООО "Гидроэкс"; адрес места нахождения: 692481, Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул.Анисимова, 87-14; ОГРН 1022501061252), открытому акционерному обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция" (далее - ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция"; адрес места нахождения: 692481, Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул.Анисимова, 75; ОГРН 1052500919206) о применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "Гидроэкс" возвратить в собственность ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" все полученное по сделке в натуре, а именно: здание ремонтно-механической мастерской, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 235, 5 кв.м, инвентарный номер 05:223:002:000027150, литер В, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул. Анисимова, 75.

Исковые требования обоснованы тем, что отмена судом кассационной инстанции определений Арбитражного суда Приморского края об утверждении мировых соглашений свидетельствует о признании судом сделки по передаче спорного имущества недействительной, в связи с чем истец как единственный акционер вправе требовать применения последствий недействительности ничтожного мирового соглашения на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (адрес места нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, 48; ОГРН 1042504382931).

Решением суда от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что определения об утверждении мировых соглашений отменены по причине нарушения прав лица, не привлеченного к участию в деле, при этом условия мировых соглашений, как гражданско-правовая сделка судом кассационной инстанции не проверялась и не признана недействительной. Кроме того, суды указали, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Не согласившись с решением и постановлением, управление Росимущества обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, отменяя определения Арбитражного суда Приморского края об утверждении мировых соглашений, суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоответствии спорной сделки требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Гидроэкс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исками к ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" о взыскании задолженности по договорам финансового займа. Определениями от 08.04.2009 арбитражный суд утвердил мировые соглашения по делам N А51-1245/2009, N А51-1246/2009, N А51-1247/2009, N А51-1248/2009, N А51-1249/2009, N А51-1250/2009, N А51-1251/2009, N А51-1252/2009, N А51-1253/2009, N А51-1267/2009 Арбитражного суда Приморского края и прекратил производство по ним на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мировых соглашений, утвержденных арбитражным судом по вышепоименованным делам ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" признало долг по договорам финансового займа на общую сумму 422 843, 41 руб. и обязалось передать ООО "Гидроэкс" принадлежащее должнику и находящееся у него на балансе здание ремонтно-механической мастерской, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 235, 5 кв.м, инвентарный номер 05:223:002:000027150, литер В, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, ул. Анисимова, 75. Постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 определения об утверждении мировых соглашений отменены с направлением дел на новое рассмотрение.

В связи с тем, что определения арбитражного суда об утверждении мировых соглашений отменены и финансовые требования ООО "Гидроэкс" восстановлены, управление Росимущества обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, указав на необходимость применения последствий недействительности крупной сделки в части возврата спорного недвижимого имущества ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделки, заключенные с нарушением нормативных предписаний статей 78 и 79 Закона об акционерных обществах являются оспоримыми, следовательно, применение последствий недействительности такой сделки возможно лишь в случае признания ее недействительной в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды правомерно исходили из того, что отмена судом кассационной инстанции определений арбитражного суда об утверждении мировых соглашений не свидетельствует о признании гражданско-правовой сделки по передаче спорного имущества недействительной в судебном порядке.

Так при проверке законности определений об утверждении мировых соглашений суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов не привлеченного к участию в деле лица - управления Росимущества, в связи с чем счел их подлежащими отмене. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, кроме того, указал суду первой инстанции на необходимость проверки мирового соглашения на соответствие статьям 78, 79 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали, что при пересмотре определений об утверждении мировых соглашений судом кассационной инстанции фактически не оценивалась действительность сделки по отчуждению спорного имущества ООО "Гидроэкс", а также не проверялись условия мировых соглашений в указанной части на соответствие их положениям Закона об акционерных обществах.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что обращаясь в суд с иском о применении последствий недействительности оспоримой сделки, не признанной судом таковой, истец избрал ненадлежащий способ судебной защиты.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А51-16355/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева С.И. Гребенщиков