Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2011 г. N Ф03-3297/11 по делу N А51-6940/2008

г. Хабаровск

01 августа 2011 г.

N Ф03-3297/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от ФНС России: Гойберг И.В., представитель по доверенности от 15.06.2011 N 12-45-1626;

от ОАО "Коммунальная энергетика": Мудрая М.А., представитель по доверенности от 12.01.2011 б/н;

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Андреюк И.Л., представитель по доверенности от 02.12.2010 N ДЭК-20-15/184Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 07.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011

по делу N А51-6940/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кучинский Д.Н., в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Чижиков И.С., Засорин К.П.

По заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика" Владимирова С.В. об увеличении суммы расходов, связанных с оплатой услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009 открытое акционерное общество "Коммунальная энергетика" (ОГРН 1022500578176, место нахождения: Приморский край, г.Большой Камень, ул.Подгорная, 3, далее - ОАО "Коммунальная энергетика", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Владимирова Сергей Владимирович.

Определением суда от 04.02.2011 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего должника продлены на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении расходов на оплату услуг привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц на сумму 1 086 662 руб. 16 коп. (с учётом уточнения размера расходов).

Определением от 07.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, ходатайство конкурсного управляющего Владимирова С.В. удовлетворено, расходы, связанные с оплатой услуг привлечённых специалистов: юриста-реестродержателя, бухгалтера, кассира и кладовщика увеличены на 1 086 662 руб. 16 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (ОГРН 1042501106560, место нахождения: Приморский край, г.Большой Камень, ул.Горького, 7А, далее - ФНС России) в кассационной жалобе, не соглашаясь с определением от 07.03.2011, постановлением от 11.05.2011, просит их отменить. В её обоснование заявителя ссылается на неправильное применение судами статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывая на то, что при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего судами не были учтены расходы привлечённых им других специалистов в деле о банкротстве в размере 1 236 177 руб. Также заявитель считает неправомерным превышение удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего лимита расходов на оплату услуг привлечённых лиц, предусмотренного Законом о банкротстве.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий ОАО "Коммунальная энергетика" доводы ФНС России отклонил, указав, что они не основаны на законе и противоречат установленным судами обстоятельствам.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ.

В заседании суда представитель ФНС России доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представители должника и кредитора - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность определения от 07.03.2011, постановления от 11.05.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 названного Закона оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как установлено арбитражными судами, расходы на оплату услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим за период конкурсного производства в рамках дела о банкротстве ОАО "Коммунальная энергетика" с 04.02.2009 по 31.12.2010 составили 2 133 787 руб. 16 коп.

В соответствии с данными бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую введению процедуры конкурсного производства, оплата услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим, исходя из балансовой стоимости активов должника - 147 046 000 руб. - с учётом правил статьи 20.7 Закона о банкротстве не может быть более 1 530 230 руб.

Ходатайство об увеличении суммы расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим, на 1 086 662 руб. 16 коп. за рассматриваемый период - с 04.02.2009 по 04.08.2011 - обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства.

Установив, что данные расходы составляют стоимость услуг указанных в ходатайстве конкурсного управляющего лиц на основании заключённых с ними соответствующих договоров в целях обеспечения ведения бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности, юридического сопровождения деятельности должника, сбора платежей, движения товарно-материальных ценностей и выполнения иных функций привлечённых специалистов - бухгалтера, юриста-реестродержателя, кассира и кладовщика, суды признали обоснованным привлечение конкурсным управляющим указанных специалистов и соразмерными расходы по оплате их услуг ожидаемому результату.

При этом судами принято во внимание продление срока процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, объём подлежащей выполнению конкурсным управляющим работы, объективная нуждаемость его в услугах привлечённых специалистов.

Доказательств необоснованного их привлечения арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, а также завышенного размера оплаты услуг привлечённых лиц судами не установлено и в материалах дела не имеется.

Признав на основании оценки исследованных доказательств факт превышения лимита расходов на оплату обоснованно привлечённых специалистов в процессе конкурсного производства должника, арбитражные суды правомерно с учётом установленных обстоятельств и требований пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего Владимирова С.В. об увеличении суммы заявленных расходов на 1 086 662 руб. 16 коп., размер которых заявителем документально не опровергнут.

Его доводы, приведённые в кассационной жалобе, противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана соответствующая требованиям статьи 71 АПК РФ оценка, и нормам Закона о банкротстве, правильно применённым обеими инстанциями арбитражного суда при рассмотрении дела.

С учётом изложенного определение от 07.03.2011, постановление от 11.05.2011 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А51-6940/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева