Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2011 г. N Ф03-2518/11 по делу N А59-3448/2010

г. Хабаровск

02 августа 2011 г.

N Ф03-2518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасова

при участии

от ООО "СК Меридиан": Тукмаков С.А. - представитель по доверенности от 22.07.2011 б/н, Немцева О.И. - представитель по доверенности от 22.07.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СК Меридиан"

на решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011

по делу N А59-3448/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Санина Л.С., в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.

По иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Меридиан"

о взыскании 5 389 189,63 руб., встречный иск

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление" (далее - ФГУП "СахБасу") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" (далее - ООО "СК Меридиан") о взыскании задолженности в сумме 5 389 189 руб. 63 коп. за оказанные по договору от 22.03.2010 N 04/МК/10 в период с 22.03.2010 по 07.04.2010 услуги по спасению

судна "Лабрадор" в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.342, 343 КТМ РФ.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 5 249 189 руб. 63 коп. в связи с произведенным взаимозачетом.

ООО "СК Меридиан" заявлен встречный иск о признании договора в части ставок платы за спасательное оборудование в режиме ожидания и за буксир "Рубин", изложенных в Приложении N 1 к договору от 22.03.2010, недействительными согласно ст.339 КТМ РФ.

Решением от 23.12.2010 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СК Меридиан" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Со ссылкой на ст. 341 КТМ РФ не согласен с доводом суда о том, что возмещение затрат и вознаграждение не зависят от результата спасательной операции. Полагает, что в данном случае возмещению подлежат фактические расходы спасателя, в связи с чем не согласен с расчетом исковых требований, а именно включением в расчет стоимости оборудования, которое в спасательной операции не использовалось; ставит под сомнение расходы топлива и масла. Настаивает, что расчет с данной позиции судами не проверялся; соответствующие расчету документы не исследовались.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "СК Меридиан" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП "СахБасу" в заседание суда кассационной инстанции не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК Меридиан" (заказчик) и ФГУП "СахБасу" (исполнитель) заключен договор о спасении от 22.03.2010 N 04/МК/10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет спасательную операцию по отношению к судну ТР "Лабрадор" , которое создает угрозу причинения ущерба окружающей среде и находится на мели в районе бухты Консервная о. Итуруп, включая комплекс мероприятий: обследование объекта, удаление остатков горюче-смазочных материалов с объекта для предотвращения либо сведения к минимуму ущерба окружающей среде, подготовка объекта к снятию с мели, снятие объекта с мели, подготовка к аварийной буксировке объекта и его последующая буксировка в п. Корсаков либо в безопасное место, согласованное сторонами.

Пунктом 1.2 договора установлено, что для оказания аварийно-спасательных услуг используется буксир-спасатель "Рубин" с дополнительным размещением на судне спецперсонала с оборудованием и водолазной станцией (Приложение N 1).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что если исполнитель не сможет снять объект с мели, то согласно ст. 343 КТМ РФ он имеет право на получение специальной компенсации, т.е. компенсации всех затрат и справедливую ставку за судно, спасательное оборудование и спецперсонал, привлеченные для оказания услуг о договору, которая будет рассчитана согласно условий договора.

Ставки за услуги и суммы компенсаций определены в Приложении N 1 к договору.

В период с 22.03.2010 по 07.04.2010 истцом выполнены работы по обследованию судна, удалению остатков горюче-смазочных материалов. В связи с чем в адрес ответчика выставлена для оплаты счет-фактура от 14.04.2010 N 107 на сумму 6 299 189,63 руб., которая частично оплачена ответчиком платежными поручениями от 26.03.2010 N 137, от 22.03.2010 N 134 на общую сумму 910 000 руб.

Неоплата оставшейся суммы задолженности (с учетом произведенных платежей, взаимозачета) в размере 5 249 189,63 руб., которая является согласно п. 1.3 договора специальной компенсацией, включающей в себя работу спецперсонала, расходы и стоимость работы спасательного оборудования, стоимость буксира "Рубин", и рассчитанной исходя из расценок, установленных в п. 4 Приложения N 1 к договору, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 343 КТМ РФ предусмотрено, что в случае, если спасатель осуществил спасательные операции по отношению к судну, которое само или его груз создавали угрозу причинения ущерба окружающей среде, и не смог заработать вознаграждение согласно статье 342 настоящего Кодекса, по крайней мере равное специальной компенсации, определяемой в соответствии с настоящей статьей, он имеет право на получение от владельца такого судна специальной компенсации, равной расходам спасателя, как они определены в пункте 3 настоящей статьи.

Факт выполнения истцом работ по обследованию судна, удалению остатков горюче-смазочных материалов с целью предотвращения возможности экологической катастрофы подтверждается актами, подписанными заказчиком без замечаний и возражений, актом об использовании имущества от 08.04.2010, актом от 02.04.2010 об удалении нефтепродуктов с борта судна "Лабрадор", табелями, выпиской из судового журнала. Установлено, что судно с мели не снято и не отбуксировано в порт.

Размер специальной компенсации рассчитан исходя из расценок, установленных в п. 4 Приложения N 1 к договору. Время, затраченное на проведение работ подтверждено табелями.

ООО "СК Меридиан" не представлено доказательств, опровергающих объективность, разумность понесенных расходов при осуществлении спасательной операции, справедливую оплату за оборудование и персонал, фактически и разумно использованных в ходе спасательной операции. То, что судно создавало угрозу причинения ущерба окружающей среде, ответчиком не оспаривается.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив, что обязанность заказчика по оплате специальной компенсации предусмотрена условиями договора, и не противоречит нормам законодательства (ст. 343 КТМ РФ), отсутствие доказательств ее полной оплаты, проверив расчет, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначальных заявленных требований.

Выводы судов в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СК Меридиан" о признании договора в части ставок платы за спасательное оборудование в режиме ожидания и за буксир "Рубин", изложенных в Приложении N 1 к договору от 22.03.2010, недействительными соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными. При этом ответчиком не представлены доказательства несоразмерности, несправедливости специальной компенсации, невыгодности условий совершенной сделки, заключения сделки под чрезмерным воздействием, того, что компенсация, предусмотренная договором, явно завышена по отношению к оказанным услугам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в данном случае возмещению подлежат фактические расходы спасателя без учета стоимости оборудования, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, имеющимся доказательствам.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов, получили надлежащую оценку и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст.286 АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А59-3448/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова И.А.Тарасов