Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2011 г. N Ф03-3221/11 по делу N А73-5813/2009

г. Хабаровск

05 августа 2011 г.

N Ф03-3221/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от Банка ВТБ: Зыбина М.В., представитель по доверенности от 07.05.2010 N 46/702203

от иных лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011

по делу N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Лохманова Вячеслава Михайловича

о привлечении Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к ответственности за неисполнение судебного акта по делу N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Лохманова Вячеслава Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь"

о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь"

Лохманов Вячеслав Михайлович (далее - Лохманов В.М.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь" (далее - ООО "ПКФ "Централь", общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 7 156 669, 64 руб. в связи с выходом из общества по заявлению от 17.10.2008.

Решением суда от 28.10.2010 иск удовлетворен на сумму 5 679 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 28.10.2010 Лохманов В.С. и ООО "ПКФ "Централь" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, которые приняты к производству суда. При этом на основании заявления истца апелляционным судом вынесено определение от 09.12.2010 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "ПКФ "Централь", на денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем, в сумме 5 898 337,7 руб., а также выдан исполнительный лист.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение от 28.10.2010 изменено. С ООО "ПКФ "Централь" в пользу Лохманова В.М. взыскано 7 156 669, 64 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2011 постановление апелляционного суда от 17.01.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении производство по делу приостановлено на основании определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 в связи с назначением экспертизы.

11.05.2011 в апелляционный суд поступило заявление Лохманова В.С. о привлечении Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ; адрес (место нахождения): 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; ОГРН 1027739609391) на основании статьи 332, главы 11 АПК РФ к ответственности за неисполнение требований судебного акта апелляционного суда - определения о принятии обеспечительных мер от 09.12.2010.

Заявление мотивировано тем, что на счете общества находились денежные средства в достаточном размере для исполнения определения от 09.12.2010, вместе с тем ООО "ПКФ "Централь" распорядилось денежными средствами, несмотря на наложенный арест.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 Банк ВТБ привлечен к ответственности за неисполнение судебного акта - определения апелляционного суда от 09.12.2010 N 06АП-5358/2010, вынесенного по делу N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, в виде взысканного в доход федерального бюджета штрафа в размере 100 000 руб.

Судебный акт мотивирован виновным неисполнением Банком ВТБ судебного акта о наложении ареста на денежные средства общества.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Банк ВТБ просит определение о наложении судебного штрафа отменить. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку формулировка "в пределах 5 898 337, 70 руб." в постановлении судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств не может являться основанием для наложения ареста на денежные средства общества, которые поступят на его счет в будущем. Полагает, что поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя имелись разночтения, которые не позволили точно квалифицировать указания относительно вида ареста, Банк ВТБ квалифицировал требование судебного пристава-исполнителя как требование о наложении ареста на денежные средства в пределах остатка средств, находящихся на счете в момент поступления постановления судебного пристава-исполнителя. Отмечает, что 28.04.2011 в Банк ВТБ поступило повторное постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства.

Лохманов В.М. в отзыве на кассационную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, просил рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2011 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 01.08.2011.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка ВТБ поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что правовых оснований для изменения или отмены определения апелляционного суда, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по определению суда об обеспечении иска от 09.12.2010, судебный пристав-исполнитель направил в адрес Банка ВТБ постановление от 17.12.2010 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на открытом в банке счете должника; которое получено банком 17.12.2010, что подтверждается входящим штемпелем на сопроводительном письме.

Также 17.12.2010 Банком ВТБ получено постановление судебного пристава-исполнителя от этой же даты о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В ответ Банк ВТБ направил судебному приставу-исполнителю письмо от 17.12.2010 N 8612/702103, в котором проинформировал о наличии у ООО "ПКФ "Централь" двух открытых в банке счетов, а также указал на частичное исполнение постановления от 17.12.2010 - по одному счету в части наложения ареста на остаток денежных средств в размере 2 212 741, 17 руб. и по другому счету - 3,85 долларов США и сообщил об оставлении без исполнения постановления в оставшейся части ввиду отсутствия свободных денежных средств на счетах клиента.

После произведенного ареста, а именно в период с 17.12.2010 по 18.02.2011 на счет ООО "ПКФ "Централь", открытый в Банке ВТБ, поступили денежные средства в общей сумме 3 828 895, 03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Также апелляционным судом установлено, что за счет поступившей суммы арест денежных средств с целью исполнения определения об обеспечении иска не производился. Напротив, из ответа Банка ВТБ от 28.04.2011 N 2499/702103 установлено, что по состоянию на 29.04.2011 постановление исполнено частично за счет остатка денежных средств, находящихся на счете на момент ареста (2 212 741, 17 руб. и 3,85 долларов США).

Лохманов В.М. полагая, что сумма денежных средств на счете ООО "ПКФ "Централь", с учетом денежных средств поступивших за период с 17.01.2010 по 18.02.2011, являлась достаточной для полного исполнения определения о принятии обеспечительных мер, обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о наложении судебного штрафа на Банк ВТБ за неисполнение требований судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (часть 1 статьи 96 АПК РФ).

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает их безусловное исполнение.

За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вынося определение об удовлетворении заявления Лохманова В.М. о наложении судебного штрафа от 11.05.2011, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неисполнении Банком ВТБ определения суда о принятии обеспечительных мер от 09.12.2011 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "ПКФ "Централь", а также на денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем, в сумме 5 898 337, 70 руб.

Неисполнение банком исполнительного документа об аресте денежных средств ООО "ПКФ "Централь", вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа выданного арбитражным судом, могло сделать невозможным действительное исполнение судебных актов о взыскании с общества в пользу Лохманова В.М. денежных средств. Поэтому суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 332 АПК РФ, правомерно привлек Банк ВТБ к ответственности в виде наложения судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя имелись разночтения, которые не позволили точно квалифицировать указания относительно вида ареста, в связи с чем Банк ВТБ квалифицировал требование судебного пристава-исполнителя как требование о наложении ареста на денежные средства в пределах остатка средств, находящихся на счете в момент поступления постановления судебного пристава-исполнителя, отклоняется судом кассационной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предписание определения арбитражного суда от 09.12.2010 об аресте денежных средств, находящихся на счетах должника и поступающих на эти счета в будущем, воспроизведено в описательной части постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12.2011. Указание на необходимость ареста денежных средств в пределах определенной арбитражным судом суммы содержится в этом постановлении и после слов "постановил". Следовательно, установив информированность Банка ВТБ о требовании исполнительного документа и наличие у него реальной возможности исполнить судебный акт, апелляционный суд пришел к правильному выводу о доказанности вины последнего в неисполнении определения суда от 09.12.2010.

Кроме того, как обоснованно отмечено апелляционным судом, на дату рассмотрения вопроса о привлечении Банка ВТБ к ответственности определение апелляционного суда от 09.12.2010 полностью не исполнено, что подтверждается представленной Банком ВТБ выпиской по состоянию на 31.05.2011, согласно которой находящиеся на счете ООО "ПКФ "Централь" денежные средства арестованы в сумме 5 287 905, 05 руб., в то время как обеспечительные меры приняты на сумму 5 898 337,7 руб. Доказательств иного заявителем кассационной жалобы не представлено.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Согласно статье 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления о наложении штрафа, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева С.И. Гребенщиков